DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2025 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, ----- ilinde süt ve süt ürünlerine ilişkin ticaret yaptığını, ---- tarihinde, dava dışı -----ve müvekkil şirket arasında, borcun nakli sözleşmesi yapılmış olup işbu sözleşme ile ------- müvekkil şirkete olan 13.040.000,00 TL olan borcunu üstlenmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, . Bu sözleşme ile müvekkil şirket ----- tarihi itibari ile ----- bulunan hak ve alacaklarının tamamının ------- geçtiğini ve bu şirketten alacaklı olduğunu, --------hak ve alacağının kalmadığını beyan ettiğini, 28.02.2024 tarihinde, davacı müvekkil şirket ile davalılardan ------ arasında protokol imzalanmış olup...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/298 Esas KARAR NO:2025/1024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2025 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, ----- ilinde süt ve süt ürünlerine ilişkin ticaret yaptığını, ---- tarihinde, dava dışı -----ve müvekkil şirket arasında, borcun nakli sözleşmesi yapılmış olup işbu sözleşme ile ------- müvekkil şirkete olan 13.040.000,00 TL olan borcunu üstlenmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, . Bu sözleşme ile müvekkil şirket ----- tarihi itibari ile ----- bulunan hak ve alacaklarının tamamının ------- geçtiğini ve bu şirketten alacaklı olduğunu, --------hak ve alacağının kalmadığını beyan ettiğini, 28.02.2024 tarihinde, davacı müvekkil şirket ile davalılardan ------ arasında protokol imzalanmış olup işbu protokolün konusu, -------müvekkil şirkete olan borcunu üstlenmesi ile birlikte söz konusu borcun ödenmesine ilişkin ödeme şekilleri ve teminat konusunda anlaşmaya varılması olduğunu, akabinde taraflarca----------- İpotek Sözleşmesi imzalanmış olup tüm taraflarca ipotek sözleşmesi imzalanmış ve tapuya tescil işlemleri gerçekleştirildiğini, ancak ipotek sözleşmesinin gerekleri ------- tarafından yerine getirilmediğini, İpotek sözleşmesinde de yer aldığı üzere, davalı şirketin 31.03.2024 tarihi itibari ile her ay müvekkil şirkete 400.000,00 TL ödeme yapması gerektiği yerde, davalı şirket bu tarihten itibaren yalnızca bir defa 400.000,00 TL ödeme yapmış, sonrasında hiçbir şekilde ödeme yapmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, Bu husus, tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacak olup ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmesi için gerekli olan 3 aylık taksidin hiç ödenmemesi ve vadesi geçmiş taksit miktarının 1.200.000,00 TL olması şartı gerçekleştirildiğini, Davalı şirket, 31.03.2024 tarihinden bu yana yalnızca tek bir taksit ödeyerek müvekkil şirketi ekonomik olarak telafisi mümkün olmayacak zararlara uğratmış, müvekkil şirketin ticari hayatını bitirme noktasına getirmiştir. Davalı taraflar da haricen yapılan görüşmelerde borcun varlığını ikrar etmiş, taraflar ödeme ve başkaca taşınmaz devri konusunda anlaşmaya çalışmışsa da bu mümkün olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, açılan davanın kabulü ile ve müvekkilin alacağının tespiti ile; davalıların---------Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve tüm ferileri yönünden devamına, Davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak yalnız süreci uzatmak adına icra takibine itiraz etmeleri nedeni ile borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın yüzde 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletil...