Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 03.06.2021 tarihli --------- Şti. Ortaklık Payı Devir Protokolü ile 25/04/2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında sözleşme ve protokol hükümlerine aykırı iş ve eylemleri ile rekabete ve cezai şarta ilişkin hükümleri ihlal eden davalılardan, anılan 'sözleşmeler gereği, davacıya ödemeleri gereken cezai şartın 6100 sayılı Yasa'nın 109. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, her bir davalıdan ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere şimdilik 150.000,00 TL'nin (50.000,00 TL x 3) ödenmeleri gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/510 Esas KARAR NO : 2025/906 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 03.06.2021 tarihli --------- Şti. Ortaklık Payı Devir Protokolü ile 25/04/2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında sözleşme ve protokol hükümlerine aykırı iş ve eylemleri ile rekabete ve cezai şarta ilişkin hükümleri ihlal eden davalılardan, anılan 'sözleşmeler gereği, davacıya ödemeleri gereken cezai şartın 6100 sayılı Yasa'nın 109. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, her bir davalıdan ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere şimdilik 150.000,00 TL'nin (50.000,00 TL x 3) ödenmeleri gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin 6. maddesi altında düzenlenen rekabet yasağı başlıklı hükmü ile; 6.1 hükmü açıkça düzenlemesiyle ayrı tutulduğunu, yani davalıların davacı ile aralarında akdedilen 03/06/2021 tarihli sözleşmeleri ile açıkça ----------- Üretip Satış yapabileceklerinin belirtildiğini ve kontinü sünger üretip satış yapılmasının ayrı tutulduğunu ve diğer faaliyet kollarının ise 30 ay süre ile sınırlandırıldığını, davalılar tarafından yeni bir şirket kurulması hususunda önlerinde yasal bir engel bulunmadığını, sözleşmede belirlenen taşınmaz araç ve kamu borçlarının davacı tarafından ödenmediğini belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; taraflar arasında imzalanan 03/06/2021 tarihli ortaklık payı devir protokolü ile 25/04/2021 tarihinde akdedilen hisse devir sözleşmesinde belirtilen rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle sözleşme ile kararlaştırılan cezai şartın davalılardan tazmini isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir------- ATM --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı--------.Ş. tarafından davalılar--------, --------, ---------- karşı dava açıldığı, işbu davadaki uyuşmazlık konususunun taraflar arasında akdedilen 03.06.2021 tarihli --------- Şti. Ortaklık Payı Devir Protokolü ile 25/04/2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında davalıların sözleşme ve protokol hükümlerine aykırı iş ve eylemlerinin olup olmadığı, olduğunun tespiti halinde 03.06.2021...