Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde saat 12:42 sıralarında müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracına ışıklarda durduğu esnada aynı istikamette arkadan gelmekte olan sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın duramayarak sol arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın güncel fiyat listesinin 1.818.000,60 TL olduğunu, aracın kaza tarihine kadar herhangi bir hasar geçmişinin bulunmadığını, bu nedenle araçta ciddi değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 KARAR NO : 2024/512
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde saat 12:42 sıralarında müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracına ışıklarda durduğu esnada aynı istikamette arkadan gelmekte olan sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın duramayarak sol arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın güncel fiyat listesinin 1.818.000,60 TL olduğunu, aracın kaza tarihine kadar herhangi bir hasar geçmişinin bulunmadığını, bu nedenle araçta ciddi değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe limitinin tamamının ödenmiş olduğunu, ayrıca değer kaybı için 5.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitinin tamamı ödenmiş olduğundan bakiye sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin yasal faizden sorumlu olduğunu bu vs. nedenler ile açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ----; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteminden ibarettir.Uyuşmazlık; 25/06/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı davalı ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacıya ait -----plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, davalıların oluşan değer kaybından sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makina Mühendisi bilirkişisinden alınan 08.09.2023 tarihli raporda özetle; 25/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu kazanın ----- plaka sayılı araç sürücüsünün ---- plaka sayılı araca arkadan çarpmış olması nedeni ile --...