Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araca çarpması sonucu 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebi ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen uzman mütalaasında; davalı şirkete sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 590,00 TL ödeme yapıldığı, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/83 KARAR NO : 2025/704
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araca çarpması sonucu 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebi ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen uzman mütalaasında; davalı şirkete sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 590,00 TL ödeme yapıldığı, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğu, aracın orijinal olma özelliğini yitirdiğini, tramer kayıtlarına hasar kaydı işlendiğini, tüm bu sebeplerle değer kaybı, hasar tazminatı ve ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle aksi halde yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücü kusurlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınması, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın bu konuda uzman bir bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, değer kaybının, genel şartlarda, hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 19/04/2023 tarihinde davalı şirketine sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarlarının tespiti, uzman mütalaası ücreti talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, b...