DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilli şirketin keşidecisi olduğu --------- Bankasına ait 10/10/2025 günlü -------- Seri No lu 625.000,00 TL bedelli çek kendisi ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ---------- şirketine hatır çeki olarak verilmiş olup bu çekin diğer cirantalar tarafından iktisap edilip takibe konulması nedeniyle müvekkili şirketin ciddi mağduriyetler yaşadığını, davalı --------- ve ---------- şirketi konkordato davası ikame edip geçici mühlet kararı almış bu doğrultuda hiçbir sorumluluğu ve borcu bulunmayan müvekkili şirketin tek başına borçlu olarak bulunmakta olup mağdur edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çek gibi 7 hatır çeki daha...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1105 Esas KARAR NO : 2025/943 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilli şirketin keşidecisi olduğu --------- Bankasına ait 10/10/2025 günlü -------- Seri No lu 625.000,00 TL bedelli çek kendisi ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ---------- şirketine hatır çeki olarak verilmiş olup bu çekin diğer cirantalar tarafından iktisap edilip takibe konulması nedeniyle müvekkili şirketin ciddi mağduriyetler yaşadığını, davalı --------- ve ---------- şirketi konkordato davası ikame edip geçici mühlet kararı almış bu doğrultuda hiçbir sorumluluğu ve borcu bulunmayan müvekkili şirketin tek başına borçlu olarak bulunmakta olup mağdur edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çek gibi 7 hatır çeki daha vermiş olup bununla ilgili sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket hatır çeki vermesine rağmen hiçbir ilgi ve alakası bulunmadan davalı şirket tarafından takip açılma ve haciz korkusuyla yaşadığını, 07/10/2025 tarihli -------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek, 08/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek, 09/10/2025 tarihli ----------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek, 10/10/2025 tarihli -------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek, -13/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek, 14/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek, 16/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 635.000,00 TL Bedelli Çek, 17/10/2025 tarihli ----------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek, söz konusu dava hatır çekinden kaynaklandığından mütevellit bir nevi bedelsizlik defi niteliğinde olup 6361 Sayılı Kanun'un 9/2. ve TBK'nın 188/1. maddesi karşısında davalı banka işleminin tarafları arasındaki ilişkiler yönünden şahsi def'ilerin ileri sürülebilmesinde davalı şirketinin iyi niyetli ya da kötü niyetli olmasının sonuca etkisi bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin zarara uğramaması açısından İİK md. 72 uyarınca -------- Bankası'na ait --------- Seri numaralı 10/10/2025 keşide tarihli 625.000 TL bedelli çekin hatır çeki olması nedeniyle öncelikle söz konusu çek için takibe geçilmesi ihtimaline binaen icra takibinin açılması halinde icra takibinin durdurulması için öncelikle teminatsız olmadığı takdirde uygun görülecek nakdi veya kesin kati ve süresiz banka teminat mektubu mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin keşidecisi olduğu --------- BANKASI'na ait--------- Seri numaralı 10/10/2025 Keşide tarihli 625.000 TL bedelli çekin davalı--------- şirketine hatır çeki olarak verildiğinden mütevellit müvekkilimizin davalılara söz konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava d...