DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizin ... gün ve .../... esas, .../... karar Sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, 2025/235 esasa kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Nolu dosyasıyla, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, takip...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/834
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizin ... gün ve .../... esas, .../... karar Sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, 2025/235 esasa kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Nolu dosyasıyla, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, takip dayanağı senedin keşidecisi davacı ... ve lehdarı ... A.Ş. olup, bedelinin ... TL olduğunu, senet metnine göre, tanzim tarihinin ... ve vadesinin ... olduğunu, takip çıkış miktarının ... TL olduğunu, Ancak dava konusu senedin davacıdan hile ve müzayaka altında alındığını, aynı zamanda eser sözleşmesi kapsamında hizmet sunulmakla bedelsiz hale geldiğini, haksız fiil teşkil eden boşlukların doldurulması eylemiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçu işlendiğini, dava konusu senedin, önceki haline ilişkin fotokopisinin ekte sunulduğunu, bu evraktan, dava konusu senedin tanzim tarihi ve ödeme tarihi kısımlarının sonradan doldurulduğunun açıkça görülmekte olduğunu, bonolarda, tanzim tarihi "Sıhhat şartı" olduğundan bu kısmın sonradan doldurulmasının haksız fiil ve sahtecilik eylemini oluşturmakta olduğunu, bu vakıanın senet aslı üzerinde yapılacak, fulaj izi, mürekkep çeşidi, tersim şekli incelemesini içeren bilirkişi deliliyle ispatlanacağını, ekte sunulan eser sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete ... tesisatı hizmeti sunulmak üzere anlaşmaya varıldığını, ... TL bedelli eser sözleşmesi kapsamında yüklenici davacının üçüncü şahıstan aldığı malzemelerin ... TL'lik kısmı için, davalı şirketin kendi kredi kartından ödemeyi yaptığını, henüz işe başlanmadan ... TL'lik malzeme bedelinin davalı şirketçe ödendiğinden, davacı tarafın iş bitiminde iade edileceğine dair taahhüdü ve güven oluşturması neticesinde dava konusu senedin tanzim ve tediye tarihi kısımları boş olarak davacı şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, bu işin bitiminden sonra iade edilmesi gereken dava konusu senedin, oyalama eylemleriyle iade edilmeyerek sonradan doldurulmak suretiyle icra takibine konulduğunu, senedin iş bitiminde iade edileceğine dair oluşturulan güven sonucunda senet düzenlenip verildiğinden davalı-lehdarın hilesinin söz konusu olduğunu, bununla birlikte, davacı tarafa, bu senet verilmezse eser sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedileceği yönünde telkinde bulunulduğundan, dava konusu senedin manevi ceb...