Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, -----. Genel İcra Dairesi------ Esas - 383.000,00 TL alacak söz konusu takibe ilişkin iflas ödeme emri, davalı şirkete 04.06.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket; İİK m. 156 uyarınca kendisine tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu suretle iflas yoluyla takibin, davalı yönünden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine ve aradan geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı şirketin ödeme aczi içerisinde olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/556 KARAR NO : 2026/46
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, -----. Genel İcra Dairesi------ Esas - 383.000,00 TL alacak söz konusu takibe ilişkin iflas ödeme emri, davalı şirkete 04.06.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket; İİK m. 156 uyarınca kendisine tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu suretle iflas yoluyla takibin, davalı yönünden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine ve aradan geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı şirketin ödeme aczi içerisinde olduğunu açıkça gösterdiğini, borcun ödenmemesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle, davalı şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin alacaklıların haklarını bertaraf etmek amacıyla malvarlığı değerlerini muvazaalı olarak üçüncü kişilere devretme veya kaçırma riski bulunduğunu, kesinleşmiş bir borcu dahi ödemekten imtina etmesi, bu yöndeki kötü niyetini ve riski ortaya koyduğunu, bu nedenle alacağımızın tahsilinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla, davalının bilinen tüm malvarlığı üzerine HMK m. 389 vd. uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ile davalı şirket ---- iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ----- olduğu, mahkememizin İİK. nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu, tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir. İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür. Davacı, ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 24/04/2025 tarihinde 383.000,00 TL alacak üzerinden iflas yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 04/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 24/06/2025 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yas...