DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 04.50 sıralarında ----plakalı aracın, müvekkil -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkilin aracı tam hasarlı (pert) hale geldiği, Davalının aracının -----başvuru yapılmış ancak limitin dolması sebebiyle sınırlı ödeme yapılmış ayrıca tam hasarlı olması sebebiyle araç sovtaj alıcı firmasına zarar edilerek satıldığı,----- tarafından hazırlanan bağımsız eksper raporuna göre aracın pert farkı zarar bedeli 250.000,00-TL olarak tespit edildiği, Davalı kasko poliçesi şirketi --- tarihinde ihtarname keşide edilmiş ve kep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/221 Esas KARAR NO: 2025/730 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 04.50 sıralarında ----plakalı aracın, müvekkil -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkilin aracı tam hasarlı (pert) hale geldiği, Davalının aracının -----başvuru yapılmış ancak limitin dolması sebebiyle sınırlı ödeme yapılmış ayrıca tam hasarlı olması sebebiyle araç sovtaj alıcı firmasına zarar edilerek satıldığı,----- tarafından hazırlanan bağımsız eksper raporuna göre aracın pert farkı zarar bedeli 250.000,00-TL olarak tespit edildiği, Davalı kasko poliçesi şirketi --- tarihinde ihtarname keşide edilmiş ve kep üzerinden tebliğ edildiği, Müvekkilin aracın tam hasarlı hale gelmesi nedeniyle aracını kullanamaması sebebiyle oluşan mahrumiyet bedeli zararı 7.000,00-TL olarak hesaplandığı, davalı taraflar aleyhine müvekkilin zararının tazmini için ------ Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, ----- ödeme emri --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı taraflar --- tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği,-------tarihinde tebliğ edildiği, davalı taraf 24.01.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, İzah edilen ve mahkemenizce re'sen tespit edilecek sebepler ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla;--------sayılı dosyasına vaki itirazın mahkemenizce yetkilendirilecek bilirkişi tarafından tespit edilecek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 1.000 TL bakımından takibin devamına, bedelin 3095 sayılı yasa gereğince en yüksek temerrüt faizi ile davalı taraflardan tahsiline, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince takibe haksız olarak ve kötü niyetle itiraz eden davalı taraflar aleyhine %20den az olmamak kaydıyla en yüksek icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/05/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle,------- sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 33.000,00 TL pert farkı ve 2.392,27 TL işlemiş faiz bakımından (davalılardan müştereken ve müteselsilen); 7.000 TL mahrumiyet bedeli ve 507,45 TL işlemiş faiz bakımından davalı ---- bakımından takibin devamına,İİK 67. Maddesi ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince takibe haksız olarak ve kötü niyetle itiraz eden davalılar aleyhine %20den az olmamak kaydıyla en yüksek icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının muamele merkezinin------- adresinde bulunduğu, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ----Mahkemeleri olduğu, davacı tarafından trafik poliçesi teminat li...