DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası Erkilet Bulvarı/Kayseri şubesine ait, keşidecisi ...Taahhüt İnşaat Tic. Ltd. Şti olan, 31.10.2025 tarihli, 3.500.000,-TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin zayi olmasının, hamilin rızası olmaksızın çekin gasp edilmesi, yırtılması, çalınması, kaybolması gibi insana bağlı fiillerle veya sel, yangın, deprem gibi doğal afetler sonucunda elinden çıkması ya da elinde bulunmasına rağmen bozulma veya yıpranma gibi sebeplerle kullanılamaz hale gelmesi durumu olduğunu, dolayısıyla dava konusu çekin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLEİT ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası Erkilet Bulvarı/Kayseri şubesine ait, keşidecisi ...Taahhüt İnşaat Tic. Ltd. Şti olan, 31.10.2025 tarihli, 3.500.000,-TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin zayi olmasının, hamilin rızası olmaksızın çekin gasp edilmesi, yırtılması, çalınması, kaybolması gibi insana bağlı fiillerle veya sel, yangın, deprem gibi doğal afetler sonucunda elinden çıkması ya da elinde bulunmasına rağmen bozulma veya yıpranma gibi sebeplerle kullanılamaz hale gelmesi durumu olduğunu, dolayısıyla dava konusu çekin kaybolması ile birlikte "zayi olduğu" husususun sabit olduğunu, müvekkilinin, çekin zayi olduğunu fark ettiği anda derhal gerekli araştırmaları yapmış; ancak yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğu tarih itibariyle henüz tahsil edilmemiş olduğunu, ciro silsilesi ve son olarak müvekkilinin cirosu bulunduğundan müvekkilinin meşru hamil olduğunun da sabit olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, zira, kötü niyetli üçüncü kişilerin işbu çeki bankaya ibraz etmesi halinde bu nedenle müvekkili adına banka tarafından esasen müvekkili ile hiç bir ilişiği bulunmayan kimselere ödeme yapılması halinde müvekkili yönünden büyük bir kayıp ortaya çıkacağını, bu durumun hem müvekkilinin mal varlığı haklarını hem de ticari itibarını ciddi biçimde tehlikeye düşürdüğünü belirterek öncelikle; yargılama süresi boyunca doğabilecek muhtemel hak kayıplarının önüne geçilebilmesi amacıyla, zayi olan çek yaprağına ilişkin olarak teminatsız olarak ödeme yasağı hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müteakiben çeklerin gerekli ilanların yapılarak işlemler tamamlandıktan sonra kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılar yazılmış, TC ... Bankası Kayseri Erkilet Bulvarı Şubesince 01/12/2025 tarihli yazı ile "davaya konu 31.10.2025 tarih ... nolu çek 31.10.2025 tarih ... nolu fiş ile ... -... ... TCKN ...-... hesabına aktarılmıştır. İş adresi: ...MERKEZ KARABÜK, Ev Adresi: ... MERKEZ KARABÜK . Çek 425-Karabük Şubesi tarafından Şubeler arası takas sistemine girilerek ibraz edilmiştir." şeklinde cevap verildiği çek bedelinin ödendiği görülmüştür. Dava konusu çekin kayboldu...