DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -------- model ve marka --------- kaynak kontrol cihazını --------- internet adresi üzerinden sattığını, ürünü alıcıya teslim etmek ve bedelini almak için -------- bulunan ve arkadaşı olan--------- gönderdiğini, davalı kargo şirketinden de bu cihazın müvekkilinin arkadaşı olan-------- teslim edilmesinin istendiğini, müvekkilinin, 02/08/2022 tarihinde ------- --------- Şubesine cihazı teslim ederek, cihazı teslim alacak ---------- da adres bilgilerini belirterek teslim ettiğini, müvekkilinin cihazı tam ve eksiksiz olarak ---------- Şirketine teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/952 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -------- model ve marka --------- kaynak kontrol cihazını --------- internet adresi üzerinden sattığını, ürünü alıcıya teslim etmek ve bedelini almak için -------- bulunan ve arkadaşı olan--------- gönderdiğini, davalı kargo şirketinden de bu cihazın müvekkilinin arkadaşı olan-------- teslim edilmesinin istendiğini, müvekkilinin, 02/08/2022 tarihinde ------- --------- Şubesine cihazı teslim ederek, cihazı teslim alacak ---------- da adres bilgilerini belirterek teslim ettiğini, müvekkilinin cihazı tam ve eksiksiz olarak ---------- Şirketine teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini ve 02/08/2022 tarihi itibarıyla ödemesini yapmış olduğunu, ancak --------- gönderilen kargoyu belirtilen kişi ve adrese teslim etmeyip 04/08/2022 tarihinde ----------- numaralı hattı kullanan bir şahsın elden teslim aldıklarını belirttiklerini, fakat davalı kargo şirketinin cihazı teslim ettiği şahsın kimlik bilgilerini kontrol etmeden, hiçbir kimlik bilgisini dahi almadan cihazı alakasız bir şahsa teslim ettiğini, kargo şirketlerinin hukuki sorumluluğunun 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu 30295 sayılı Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde düzenlendiğini, bu hükme göre satıcının ürünü kargo şirketine teslim ettiği andan kargo şirketinin ürünü tüketiciye teslim anına kadar hasarın kargo şirketine ait olacağını, bu nedenlerle; davanın kabulüyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL ile (dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte) vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı --------- Şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu kargonun müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak alıcısı -------- teslim edildiğini, davaya konu kargonun, müvekkili şirket tarafından 02.08.2022 tarihinde teslim alınmış olup, 04.08.2022 tarihinde ise alıcı --------- teslim edildiğini, bu hususun müvekkili şirkete ait kargo takip sistemi görüntüsüyle de sabit olduğunu, davaya konu kargonun alıcı --------- tarafından kimlik bilgileri, kargo bilgileri, kargo takip numarası ve kargo teslim kodu teyit edilerek müvekkili şirkete ait şubede teslim alındığını, başka bir deyişle dava konusu kargonun, yalnızca gönderici ve alıcı tarafından bilinmesi mümkün olan kimlik bilgileri, kargo takip numarası, kargo bilgileri ve kargo teslim kodunun teyidi yapılarak alıcı --------- teslim edildiğini, bu kapsamda davacı tarafın dava konusu kargonun 3. kişiye teslim edildiği iddiasında ise de bunu ispatlamakla yükümlü olup, davacının bu iddiasını ispatlar herhang...