Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... İnş. Oto. Nakliye Tekstil Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü 04.10.2024 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfalarında, davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğu tescil ve ilan edildiği, davalı şirketin adresini 13.11.2024 tarihinden itibaren .../...'' olarak değiştirdiğini ancak Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği tescilinin olmadığının tespit edildiği bu nedenle Davanın Kabulü ile, Şirket adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından adres tespitinin yapıldığı .../...'' adresi olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... İnş. Oto. Nakliye Tekstil Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü 04.10.2024 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfalarında, davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğu tescil ve ilan edildiği, davalı şirketin adresini 13.11.2024 tarihinden itibaren .../...'' olarak değiştirdiğini ancak Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği tescilinin olmadığının tespit edildiği bu nedenle Davanın Kabulü ile, Şirket adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından adres tespitinin yapıldığı .../...'' adresi olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap ve delil bildirilmemiştir. ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığından müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sicil kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili talepli davadır.Davacı dilekçeler aşamasında ki beyanları ile davalı şirketin adres değişikliği yapmasına rağmen davete icap etmeyip değişikliği sicile tescil ettirmediğinden bahilse eldeki davayı açmakla, davalı ise süresinde cevap dilek vermemiştir.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar, davalının ticaret siciline tescile gerekli bir adres değişikliği yapıp yapmadığı ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.Nitekim yargılama sürecinde davacı tarafça, dava tarihinden sonra çekişmeli vakıaya konu tescilin yapıldığı yönünde talepte bulunulmakla, tahkikata konu bir husus kalmadığı görüldüğünden HMK m.331 hükmü gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2025
Katip ...