DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Fesih ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından ... aleyhine açılan davada cevap ve karşı dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ... Turizm İşletmeleri San ve Tic. Ltd. Şti'nin yarı hissesinin müvekkillerine yarı hissesinin de davalı ...'e ait olduğunu, şirketin tek mal varlığının ... ilçesinde işletilmekte olan ... Cafe ve Çay bahçesi olduğunu, bu işletmenin 2 adet tapusunun bulunduğunu, her iki tapunun da şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin başka bir mal varlığı ve bu işletme dışında bir faaliyet konusunun bulunmadığını, ortakların anlaşamaması ve davalı ...'in müvekkillerini tehdit etmesi ... ile beraber davada...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO : 2025/132 DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Fesih ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından ... aleyhine açılan davada cevap ve karşı dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ... Turizm İşletmeleri San ve Tic. Ltd. Şti'nin yarı hissesinin müvekkillerine yarı hissesinin de davalı ...'e ait olduğunu, şirketin tek mal varlığının ... ilçesinde işletilmekte olan ... Cafe ve Çay bahçesi olduğunu, bu işletmenin 2 adet tapusunun bulunduğunu, her iki tapunun da şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin başka bir mal varlığı ve bu işletme dışında bir faaliyet konusunun bulunmadığını, ortakların anlaşamaması ve davalı ...'in müvekkillerini tehdit etmesi ... ile beraber davada kayyum olarak atanmak istenen ...ın yanındaki adamlarla birlikte beraber müvekkillerini tehdit ederek kafeterya ve çay bahçesini zorla kapattırması ve olayın savcılığa intikali nedeniyle şirketin tek faaliyet alanı olan işi yapamaz hale geldiğini, işletmenin yaklaşık 6 aydır kapalı olduğunu, şirketin tek konusu ve faaliyet alanı çalışamaz hale geldiği için şirketin fesih ve tasfiyesine gitmekten başka hukuki yol kalmadığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak haricen ortağı ...'den karşılıklı tasfiye yoluna gitmelerini, şirketin yaklaşık 50.000.000,00 TL mal varlığı olduğunu, mal varlığının satılmasından sonra herkesin payı oranında parasını alıp ayrılmalarını talep ettiğini, davalı yanın bu teklifi reddettiğini, şirketi ele geçirme yoluna gittiğini, şirketin işlemez hale gelmesi ortaklar arasındaki güvenin kalmaması, müvekkillerinin can ve mal güvenliklerinin bulunmaması nedeniyle şirketin devamında hukuki ve fiili mefaat kalmadığından şirketin fesihini ve tasfiyesini isteme zorunluluğunun doğduğunu bildirerek ... ... Turizm İşletme Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ... tarafından ... aleyhine açıldığı, söz konusu dosyada davacı ... vekilinin dava dilekçesi ile ; Müvekkili ...'in ... ... Turizm İşletme Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, davalı ...'nun ise aynı şirkette kardeşi ... ile birlikte %50 hissedar olduğunu, aynı zamanda da ...'nun şirketin müdürü sıfatıyla görev yapmakta olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşıyor olması, şirketle alakalı herhangi bir durumda kendisine ulaşmanın zor olacağını, bu sebeple şirket müdürlüğünde tam yetkiyi alması gerektiğini söyleyerek kendisine şirket müdürlüğü verildiğini, davalı ...'nun, müvekkilinin iyi niyetini kötüye kullandığını, davaya konu edilen ... köyünde ki cafenin, şirket arazisinin üstüne kurulduğunu ve müvekkiline şirkete ait ruhsatlı bir işletme olacağı vaadiyle ... tarafından müvekkillerind...