Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/777 · K. 2025/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 K. 2025/842

E. 2024/777K. 2025/84224 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkil Banka tarafından... Tic. Ltd. Şti. 'ye çeşitli tarihlerde krediler kullandırıldığını, asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti. hakkında ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile devam eden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi bulunduğundan asıl borçlu yönünden İİK m.45 uyarınca ilamsız icra takibi başlatılmadığını ve asıl borçlu şirketin huzurda görülmekte olan davaya dahil edilmediğini, davalının işbu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalı borçlu kefil ile asıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/777 Esas KARAR NO : 2025/842

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkil Banka tarafından... Tic. Ltd. Şti. 'ye çeşitli tarihlerde krediler kullandırıldığını, asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti. hakkında ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile devam eden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi bulunduğundan asıl borçlu yönünden İİK m.45 uyarınca ilamsız icra takibi başlatılmadığını ve asıl borçlu şirketin huzurda görülmekte olan davaya dahil edilmediğini, davalının işbu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalı borçlu kefil ile asıl borçlu şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu kefil hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçluların kendilerine tebliğ edilen ... ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.194.337,54 TL nakdi alacak ve 18.540 TL gayrinakdi alacak üzerinden takipteki koşullar ile devamına,dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe olan hiç bir hususu kabul etmediklerini, aşağıdaki beyanların borcu/ iddiayı/ kefaleti hiç bir suret ile kabul anlamı içermediğini beyan ettiklerini, huzurdaki dava itirazın iptali davası olduğundan davacının takipte dayanmadığı hiç bir belge ya da sebebi kabul etmediklerini beyan ettiklerini, İİK Madde 45 Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir. hükmünü içermekte olduğunu, anılan hükümden anlaşılacağı üzere davalı banka, rehinle temin edilmiş olan alacağı var ise sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaparak alacağının tahsilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/839

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/844

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/845

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/736 · K. 2025/843

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/256 · K. 2025/840

24 Aralık 2025