DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 16.07.2012 tarihli koruma ve özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirkette müvekkili nezdinde çalışmakta iken emekli olmak için iş akdini fesheden dava dışı işçi ...'ın İzmir... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili için davalıya karşı alacak davası açtığını, verilen kararda kıdem tazminatı açısından net 13.042,00-TL akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, yıllık izin ücreti açısından...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2025/214 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 16.07.2012 tarihli koruma ve özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirkette müvekkili nezdinde çalışmakta iken emekli olmak için iş akdini fesheden dava dışı işçi ...'ın İzmir... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili için davalıya karşı alacak davası açtığını, verilen kararda kıdem tazminatı açısından net 13.042,00-TL akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, yıllık izin ücreti açısından 4.498,00-TLden 1.000,00-TL'ye dava tarihi arta kalan kısma ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, dava dış işçi ...'ın mahkeme kararına dayanarak İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı şirtetin müvekkilinin hakedişinden 14.02.2018 tarihinde 28.326,98-TL kesinti yaparak icra dosyasını kapattığını, davalının bu işleminin haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalının güvenlik hizmetlerini 23.08.2012-22.08.2014 tarihleri arasında üstlendiğini, dava dışı işçinin bu tarihler arasında sadece 2 yıl davalıya ait işyerinde çalıştığını, İzmir ... Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında çalışma süresinin 04.09.2006-22.08.2014 tarihleri arasında olmak üzere 7 yıl 11 ay 18 gün 0,olduğu sonucuna ulaşıldığını, mahkeme dosyasında dava dışı işçi son işvereni ... Güvenlik Hizmetleri Şirketinin 15.09.2014 tarihinde 4.655,18-TL kıdem tazminatı adı altında ödeme yaptığını beyan ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin hakedeşinden 14.02.2018 tarihinde 28.326,98-TL kesinti yaparak icra dosyasını kapattığını, işbu davaya konu kesintinin dayanağı olan İzmir...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasından kendilerine ihbar yapılmadığını, bu nedenle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra masraflarından sorumlu olmadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının 14.02.2018 tarihinde 28.326,98-TL tutarındaki kesintinin şimdilik 100-TL'sinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 16/07/2012 tarihli 'Koruma ve Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi' kapsamında çalıştırmış olduğu dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile...