Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar, sayılı ilamıyla davalı, ...'nın mahkumiyetine karar verildiğini, kaza sebebiyle davacının vücudunda kırıklar meydana geldiğini, uzun süre çalışamadığını, ... plakalı aracın ... ... A.Ş tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ... TL geçici iş görmezlik, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/626 Esas KARAR NO : 2026/11
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar, sayılı ilamıyla davalı, ...'nın mahkumiyetine karar verildiğini, kaza sebebiyle davacının vücudunda kırıklar meydana geldiğini, uzun süre çalışamadığını, ... plakalı aracın ... ... A.Ş tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ... TL geçici iş görmezlik, ... TL kalıcı iş görmezlik olmak üzere toplam ... TL iş görememezlik tazminatı tutarının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılara ödetilmesine, ... TL tedavi giderinin sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle müşterek ve müteselsilen ödetilmesine, ... TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usule aykırı şekilde başvuru yaptığı, evrakların tamamlanmasının talep edildiğini, ancak davacı tarafça tamamlanmadığını, kazanın üzerinden 2 yıl geçmesi sebebiyle taleplerin zamanaşımına uğradığını, kazada davacının kusurlu olduğunu, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik talebi yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Şti.'nin merkez yerinin ..., olayın meydana geldiği yerin ... olması sebebiyle görevli ve yetkili mahkeme ... veya ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ceza dosyasında yer alan bilirkişi raporunda davacının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, manevi tazminat talebinin tamamen sembolik bir miktarla sınırlandırılmasının gerektiğini, davacının tedavi giderlerine ilişkin hiçbir belge sunmadığını, ceza mahkemesinde müvekkili ...'ye usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle savunma yapma imkanı bulamadığını, dosyanın hukuka aykırı bir şekilde kesinleştiğini belirterek davanın redd...