DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacı şirket ...A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği; kaza tarihinde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'de geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmakta olup ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe limiti dahilinde yapılan 120.000,00 TL ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye 177.000,00 TL alacak için ...plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2025/1006
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacı şirket ...A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği; kaza tarihinde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'de geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmakta olup ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe limiti dahilinde yapılan 120.000,00 TL ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye 177.000,00 TL alacak için ...plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü olan ...'a rücu edildiği davalıların araca %75 kusurlarıyla hasar verdiği; davacı şirket maliki olduğu aracın gördüğü hasarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı neticeten ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiği; davanın zamanaşıma uğradığından reddi gerektiği; meydana gelen işbu kazada davacı taraf %100 kusurlu olup, davalının %75 kusurlu olduğunun iddia edilmiş olması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu neticeten müvekkil hakkında haksız bir şekilde açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 18/10/2022 tarihinde meydan gelen kazada davacı sigorta şirketinin davalılardan ZMSS poliçe limiti dışında kalan alacağa ilişkin yapılan takip kapsamında davalılardan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava haksız fiilden kaynaklı olup sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. TBK m.50 uyarınca zarar verenin kusuru...