Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile tali posta hizmetlerinin yürütülmesi işi kapsamında davalı ... / ... Nakliyat Otomotiv Petrol San. Tic. (T.C.:...) arasında ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2018 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Selçuk arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2017 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2017 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 01/10/2015 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Selçuk arasındaki posta taşıma işine ilişkin bila tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Kemalpaşa arasındaki posta taşıma işine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2024/431 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile tali posta hizmetlerinin yürütülmesi işi kapsamında davalı ... / ... Nakliyat Otomotiv Petrol San. Tic. (T.C.:...) arasında ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2018 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Selçuk arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2017 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 28/03/2017 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, ... arasındaki posta taşıma işine ilişkin 01/10/2015 tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Selçuk arasındaki posta taşıma işine ilişkin bila tarihli sözleşme (Sözleşmedeki Adresi: ...) imzalandığını, İzmir-Kemalpaşa arasındaki posta taşıma işine ilişkin 31/12/2013 tarihli sözleşme (Sözlesmedeki Adresi: ...) imzalandığını, müvekkili tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmeye istinaden anılan Şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı adı geçen Şirkete ödenmiş, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, Söz konusu KDV tutarlarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, adı geçene yazılan 25/02/2021 tarih, ... sayılı ve 25/02/2021 tarih ve ... sayılı yazılarımız ile kendisine fuzulen ve fazladan ödenen tutarları iade etmesi ihtar edilmiş ve bunu müteakip kendi KDV beyanlarını düzeltebileceği ve bu suretle vergi dairesine ödediği bir KDV varsa da iade/düzeltme konusu edebileceği hususu hatırlatılmış olmasına rağmen bugüne kadar söz konusu alacağın ödenmediğini, müvekilinin alacağının, adı geçen şirkete 25.02.2021 tarih ve ... sayılı ödeme ihtar yazısının tebliğ tarihi olan 28/03/2021 tarihinden (ilgili belgeler Ek:3'tedir) itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte yasal yoldan tahsili için öncelikle dava şartı zorunlu ticari arabuluculuk müracaatımız neticesi 07.07.2022 Tarih ve ... Büro No ve ... Arabuluculuk No ile verilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığından iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, Davayla ilgili olarak, vergisel yönden uygulama ve mevzuatla ilgili olmak üzere ve bu minvalde davalı firmanın Şirketimizden fazladan ve haksız olarak söz konusu meblağları elinde bulundurduğu hususlarına ilişkin olarak; Gelir İdaresi Başkanlığı dönemindeki görev sürecinde 2014-2019 yılları ...