Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket 25.04.2022 tarih ... no'lu 61.443,25 TL bedelli fatura ile çiğ süt ve 20.04.2022 tarih ... no.lu 10.098,08- TL bedelli fatura ile taze kaşar peyniri davalıların ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı (... Vergi Nolu)(... Süt Ürünleri -... Ortaklığı) adına fatura edilerek malların satışı gerçekleşmiş ve karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkili davacı şirket ile davalılar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini mal satışları yerine getirmesine rağmen davalılar, 25.04.2022 tarih ... no'lu 61.443,25 TL bedelli fatura ve 20.04.2022 tarih ... no.lu 10.098,08- TL bedelli faturaya ait ödemeyi yapmadığını, tüm uyarı ve bildirimlere rağmen ödemeler gerçekleşmediğini, bunun üzerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/958 Esas KARAR NO : 2024/347 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket 25.04.2022 tarih ... no'lu 61.443,25 TL bedelli fatura ile çiğ süt ve 20.04.2022 tarih ... no.lu 10.098,08- TL bedelli fatura ile taze kaşar peyniri davalıların ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı (... Vergi Nolu)(... Süt Ürünleri -... Ortaklığı) adına fatura edilerek malların satışı gerçekleşmiş ve karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkili davacı şirket ile davalılar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini mal satışları yerine getirmesine rağmen davalılar, 25.04.2022 tarih ... no'lu 61.443,25 TL bedelli fatura ve 20.04.2022 tarih ... no.lu 10.098,08- TL bedelli faturaya ait ödemeyi yapmadığını, tüm uyarı ve bildirimlere rağmen ödemeler gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalıların mali müşavirinin alkantireliğhotmail.com" mail adresine 30 Haziran 2022 tarihinde müvekkili şirketçe borç bakiyesi ve mutabakat bildirimi yapıldığını, fakat buna da süresi içerisinde de sonrasında da bir dönüş yapılmadığını, sözleşmeden kaynaklı fatura alacağının 71.541,33 TL tutarındaki fatura alacağına ilişkin olarak alacak davası açılmış olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalıların taşınır ve taşınmazları, banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirketin 25.04.2022 tarih ... no'lu 61.443,25 TL bedelli fatura ve 20.04.2022 tarih ... no.lu 10.098,08- TL bedelli fatura ile davalıların ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı(...Vergi Nolu) adına fatura edilerek satışı ve teslimi gerçekleştirilen mallar için faturalardan doğan toplam 71.541,33 TL Tutarındaki Alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı arasında dava dilekçesinde ileri bulunmadığını, müvekkilleri, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura içeriğinde yer alan ürünleri sipariş etmediklerini, müvekkillerine tebliğ edilen bir fatura bulunmadığını, müvekkilleri e-fatura mükellefi olmayıp mali mühür ve e-imzaları bulunmadığını, bu husus dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da anlaşıldığını, fatura numarası GİB serisi ile değil YTA serisi ile başladığını, fatura numarasının GIB serisi ile başlamaması da müvekkillerinin e-fatura mükellefi olmadığını gösterdiğini, ayrıca dava dilekçesi ekinde yer alan faturalarda alıcı bilgilerinde e-posta adresi olarak davacının kendi e-posta adresi olan ... adresi yer aldığını, faturalar, müvekkillerine tebliğ edilmediğini, davacı, dava dilekçesinde fatura tarihlerinden y...