Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... unvanı ile esnaf işletmesi gereği faaliyetlerde bulunduğunu, davalı -... ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin mal satın aldığını, davalı tarafa toplamda 21.400,00 TL ödeme yaptığını ancak davalının malları teslim etmediğini izah edilen nedenlerle müvekkilinin ödemiş olduğu 21.400,00 TL alacağın fiili ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatını ...Pvc Destek Profil şirketinde sürdürdüğünü, davacı her ne kadar esnaf olduğunu söylese de yapılan işlerin ticari...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 ESAS KARAR NO : 2025/800 KARAR DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH: 13/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... unvanı ile esnaf işletmesi gereği faaliyetlerde bulunduğunu, davalı -... ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin mal satın aldığını, davalı tarafa toplamda 21.400,00 TL ödeme yaptığını ancak davalının malları teslim etmediğini izah edilen nedenlerle müvekkilinin ödemiş olduğu 21.400,00 TL alacağın fiili ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatını ...Pvc Destek Profil şirketinde sürdürdüğünü, davacı her ne kadar esnaf olduğunu söylese de yapılan işlerin ticari olduğunu, aralarında ticari ilişki olduğunu görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava şartı olan Arabuluculuk Başvurusu olmadan davanın açıldığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını asıl müvekkilinin alacağının olduğunu izah edilen nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, ticari davalarda arabuluculuk şartı olduğundan davanın usulden reddine, davacı yana herhangi bir borcu olmadığından davanın esastan reddine, kötü niyetli açılan dava nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 15/03/2022 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davacı ...a ait 2019 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, Davalı ... 2019 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, Taraflar arasında hesap bakiyesi yönünden mutabık olmadıkları, davacının hesaplarında görünen davalının bakiyesi : 21.864,50 TL davalı borçlu Davalının hesaplarında görünen davacının bakiyesi : 45.776,14 TL davacı borçlu Davalının düzenlediği ve davacının kayıtlarında bulunmayan faturalar toplamı (36.649,38 +20.991,26) = 57.640,64 davacının kaydetmesi durumunda bakiye 35.776,14 TL davalı alacaklı, davalı tarafın muhasebe kayıtlarında bulunmayan davacının ... Bankası Kredi Kartı ödemesi 10.000,00 TL tutarın davalının hesaplarına kaydetmesi durumunda bakiye (45.776,14 10.000,00) 35.776,14 tl davacı borçlu şeklinde taraflar mutabık olabileceklerdi, Davacı tarafından davalının borcuna kaydedilen 01/07/2019 tarihli işlem kaydında 10.00...