Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı, 2016 model, ... marka, dizel, hususi otomobili ile 10.06.2024 tarih, saat ... sularında, ... İli, ... İlçesi, ... İstikameti ... Girişi üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu hareketi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sonrasında ise anlaşmalı olarak kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza sonrasında, davacı müvekkiline ait ... plakalı hususi aracın, tamir ve onarım için servise çekildiğini, burada lazım gelen parça değişimleriyle birlikte ayrıca onarım ve tamiratlarının da gerçekleştirildiğini, değişen ve onarım gören parçalar ile işçilik tutarı olmak üzere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı, 2016 model, ... marka, dizel, hususi otomobili ile 10.06.2024 tarih, saat ... sularında, ... İli, ... İlçesi, ... İstikameti ... Girişi üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu hareketi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sonrasında ise anlaşmalı olarak kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza sonrasında, davacı müvekkiline ait ... plakalı hususi aracın, tamir ve onarım için servise çekildiğini, burada lazım gelen parça değişimleriyle birlikte ayrıca onarım ve tamiratlarının da gerçekleştirildiğini, değişen ve onarım gören parçalar ile işçilik tutarı olmak üzere toplamda iskontolar ve KDV hariç 184.183,01 TL olmakla birlikte gerçekleştirilen iskontolar ve eklenen KDV neticesinde ise toplamda 187.764,71 TL olarak tramer kayıtlarına işlenildiğini, vuku bulan iş bu kazayla beraber ... plakalı aracın ilk kez iş bu kaza neticesinde onarım gören yerlerinden hasar almış bulunduğunu, ... plakalı aracı kaza esnasında kullanmakta olan sürücü ...'in meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu,... plaka sayılı aracın sürücüsünün takip mesafesine riayet etmeyerek ... plakalı aracı ile trafikte seyir halinde bulunan müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesinin ihlal edilerek iş bu kusurlu hareket neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, nihayetinde davacı müvekkilinin, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı zararının tamamı ve ikame araç bedeli tutarının tazmininin gerçekleştirilmediğini, nitekim davacı müvekkiline ait araçta meydana gelen kazadan ötürü oluşan hasar sebebiyle ciddi miktarda bir değer kaybı oluştuğunu, 01.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3. maddesinde yer alan düzenlemeler gereğince aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar miktarının (değer kaybının); alanında uzman bilirkişilerden alınacak raporla tespitinin gerçekleştirilip taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bunun yanında müvekkili tarafından aracın onarımda bulunduğu süre boyunca araçtan mahrum kalındığını, bu itibarla; ikame araç bedelinin hesap edilip taraflarına ödemesinin gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, değer kaybı zararının hesap edilirken, araçta onarım gören parçaların dışında, kazanın araca yüklediği metal yorgunluğunun da göz ...