DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı şirketten alacaklı olduğunun ve alacak miktarının ne olduğunun tespitine, müvekkilinin ödenmemiş sermaye taahhüt borcunun (12.000,00-TL), müvekkili davalıdan olan alacağından mahsup edilerek; ödenmiş ve sermaye taahhüt borcunun böylelikle yerine getirilmiş sayılmasına, bakiye alacak miktarının 05.11.2017 tarihinden itibaren müvekkiline ticari işlere uygulanan faiz ile ödenmesine, müvekkiline, davalı tarafından şirket ortaklığından ıskat edilmesine yönelik olabilecek işlemlerin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin haklı sebeple şirket hissesinin rayiç değeri üzerinden olan ayrılma akçesi karşılığı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1346 Esas KARAR NO : 2018/1210 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı şirketten alacaklı olduğunun ve alacak miktarının ne olduğunun tespitine, müvekkilinin ödenmemiş sermaye taahhüt borcunun (12.000,00-TL), müvekkili davalıdan olan alacağından mahsup edilerek; ödenmiş ve sermaye taahhüt borcunun böylelikle yerine getirilmiş sayılmasına, bakiye alacak miktarının 05.11.2017 tarihinden itibaren müvekkiline ticari işlere uygulanan faiz ile ödenmesine, müvekkiline, davalı tarafından şirket ortaklığından ıskat edilmesine yönelik olabilecek işlemlerin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin haklı sebeple şirket hissesinin rayiç değeri üzerinden olan ayrılma akçesi karşılığı davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 20/07/2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, peşin alınan 204,93-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 169,03-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı