DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekili şirkete ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 09/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine KZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza üzerine müvekkili aracın zararının tespiti adına İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı tespit ile araçta toplam 18.665,00-TL zararı olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1396 Esas KARAR NO : 2018/1211 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekili şirkete ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 09/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine KZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza üzerine müvekkili aracın zararının tespiti adına İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı tespit ile araçta toplam 18.665,00-TL zararı olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine, tespit masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç 24.04.2017 - 2018 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından tarihli ... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yan tarafından iddia edilen kusur durumuna, hasar tutarına itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise dava konusu olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağının davacı yanın beyanlarına istinaden oluşturulmuş olup başka bir dayanağı bulunmadığını, hasar olmaksızın vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar teminat dışında sayıldığını, sorumluluğu bulunmayan müvekkili şirket aleyhine açılan haksız bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'in kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusursuz olduğu, ... plakalı davacı aracında 17.000,00-TL (KDV dahil) hasar olduğu..." tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar miktarının davalıdan istemine ilişkin tazminat davasıdır. Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 s. TBK.nın 49 vd. Maddeleri, araç sahibi yönünden(işleten) 2918 s. KTK.nın 85. Maddesi ve sigorta şirketleri yönünden ise 2918 s. KTK.nın 91 vd. Maddeleri ile ZMM Genel Şartları hükümleridir. Davacı, bu hükümler uyarınca aracında meydana gelen maddi ...