Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davacı yanın kiraladığı yeni iş yerinin yaptığı işin nevine göre, dizayn edilip A'dan Z'ye tüm tadilat ve imalatlarının yapılması için 16.08.2021 tarihli "Ofis Tamirat Ve Tadilatı Yapım İşi Eser sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme kapsamında davalı yanca yapılan işlerin neredeyse %90'ı eksik ve ayrıca ayıplı olduğunu, davacı yanın sözleşme kapsamında yapması gereken tüm ödemeleri süresinde ve vadesinde eksiksiz olarak yaptığı, sözleşmenin 5. Maddesi kapsamında işin en geç 45 gün içerisinde tamamlanıp teslim edileceği kararlaştırılmış ise de, davalı tarafın yapım işini zamanında bitiremediği, yapmış olduğu eksik kısımların tamamını ayıplı olarak ifa ettiği, davacının gecikmeden kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/204 KARAR NO: 2025/1007 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davacı yanın kiraladığı yeni iş yerinin yaptığı işin nevine göre, dizayn edilip A'dan Z'ye tüm tadilat ve imalatlarının yapılması için 16.08.2021 tarihli "Ofis Tamirat Ve Tadilatı Yapım İşi Eser sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme kapsamında davalı yanca yapılan işlerin neredeyse %90'ı eksik ve ayrıca ayıplı olduğunu, davacı yanın sözleşme kapsamında yapması gereken tüm ödemeleri süresinde ve vadesinde eksiksiz olarak yaptığı, sözleşmenin 5. Maddesi kapsamında işin en geç 45 gün içerisinde tamamlanıp teslim edileceği kararlaştırılmış ise de, davalı tarafın yapım işini zamanında bitiremediği, yapmış olduğu eksik kısımların tamamını ayıplı olarak ifa ettiği, davacının gecikmeden kaynaklı olarak müşterileri ile problemler yaşamaya başladığı, gelir kaybına uğradığı, mağduriyetin bir an önce giderilmesi adına-----Noterliğinin 08.11.2021 tarihli ve ------- yevmiye numaralı ihtarıyla yapım işinin sözleşmede kararlaştırılan koşullarda ivedi olarak bitirilmesinin davalı tarafa ihtar edildiği, davacı taraftan olumlu bir geri dönüş alınamadığı, davacı tarafın uğradığı zararın artmaması adına -----. Noterliğinin 23.11.2021 tarihli ve ------- yevmiye numaralı ihtarıyla davalı tarafa projeden el çektirildiği, davacı tarafça, davalı yana sözleşme kapsamında 337.000 TL ödendiği, ancak yapılan işin seviyesi ancak %40 ı civarında kaldığı, davacı tarafın uğradığı zararın tespiti, yapım işinin ne kadarlık bir kısmının yapıldığı, yapımı biten kısımların projeye uygun olup olmadığı ve ayıplı yapım olup olmadığının tespiti için ----İş Mahkemesinin ------ dosyası ile delil tespiti davası ikame edildiği, delil tespiti raporunda,"Tespite konu taşınmazda eksik bırakılan işlerin tamamlanması ve hatalı imalatların yenilenmesi için yapılacak işlerinin miktarları göz önüne alınarak, her türlü yükleme boşaltma, nakliye, malzeme ve işçilik dâhil, KDV hariç yaklaşık maliyeti (91.125,00 TL+486.600,00TL) 577.725,00TL+KDV olarak hesap ve takdir edildiği" taraflar arasında imzalanan 16.08.2021 tarihli sözleşmenin 5. maddesi kapsamında ifaya bağlı olarak günlük 500 TL cezai şart kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında projenin teslim tarihi 30.09.2021 olmasına rağmen, davalı yanın işi teslim etmediği, davalıya gönderilen -----. Noterliğinin 23.11.2021 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarname ile yükleniciye projeden el çektirildiği, sözleşme tarihinin 16.08.2021 ,İşin teslim edilmesi gereken tarihin 30.09.2021 İşten el çektirilen tarihi 23.11.2021 olup, geciken gün sayısının 54 gün olduğunu iddia ve beyan eden davacı yan; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıya...