Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 26/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...13.03.2024 günü saat 20:15 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile park yerinden çıkarken beyana göre fren yerine gaza basması sonucu park halinde bulunan------ plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracındaki hasar miktarının KDV dahil ve iskontosuz olarak tespit edilmesi gerektiğini, kazanın------ plaka sayılı aracın % 100 kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili zararından davalının sorumlu olduğunu, aracın ------ model------ marka model araç olduğunu, kaza tarihinde aracın 113.954 km de olduğunu,.....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/697 KARAR NO: 2026/28 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 26/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...13.03.2024 günü saat 20:15 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile park yerinden çıkarken beyana göre fren yerine gaza basması sonucu park halinde bulunan------ plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracındaki hasar miktarının KDV dahil ve iskontosuz olarak tespit edilmesi gerektiğini, kazanın------ plaka sayılı aracın % 100 kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili zararından davalının sorumlu olduğunu, aracın ------ model------ marka model araç olduğunu, kaza tarihinde aracın 113.954 km de olduğunu,.. .ayrıca aracın direksiyon dişli kutusunda da hasar meydana gelmiş olduğunu, her ne kadar eksper raporunda ön sağ kapı için onarım yazılmış olsa da kapının komple değiştirilmesi gerektiğini, aracın sağ yan kısmından çarpma nedeni ile hasar görünce sadmenin etkisi ile sol tekerleğin kaldırıma sıkışarak direksiyon dişli kutusuna ağır hasar vermiş olduğunu, dosya muhteviyatında bulunan Ekspertiz Raporunun değişim yerine onarım ağırlıklı tanzim edilmiş olduğundan komple hatalı olduğunu,.. .davalı tarafından müvekkiline sadece 54.411,98 TL ödeme yapılmış olduğu, bu rakamın müvekkili zararını karşılamadığını,...davalıya ihtarda bulunulmuş olduğunu ancak cevap alınamadığını,...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç üzerinde inceleme yapılarak KDV li ve İskontosuz hasar tespitine yönelik şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden / kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili.. .."arz ve talep edilmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir.---- plakalı aracın -----numaralı ----- sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar...