Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 24/02/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "29/11/2024 tarihinde, müvekkilin sahibi olduğu------plaka sayılı araç ile sürücü davalı şirketin sahibi olduğu ------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkil aracını 14 gün bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamamıştır. Aracın kullanılamadığı gün için iş hayatı ve sosyal hayatı için ikame araç verilmemiştir. Bu süre zarfında müvekkil fuar taşımacılığı hizmeti ve şirketin ihtiyaçlarını gidermekte zorlanmıştır. Mezkur kazadan dolayı müvekkilimin aracında 20.034,00 TL maddi hasar oluşmuş olup aracı kullanamadığından dolayı 21.843,50...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO:2026/32 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2025 KARAR TARİHİ: 15/01/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 24/02/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "29/11/2024 tarihinde, müvekkilin sahibi olduğu------plaka sayılı araç ile sürücü davalı şirketin sahibi olduğu ------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkil aracını 14 gün bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamamıştır. Aracın kullanılamadığı gün için iş hayatı ve sosyal hayatı için ikame araç verilmemiştir. Bu süre zarfında müvekkil fuar taşımacılığı hizmeti ve şirketin ihtiyaçlarını gidermekte zorlanmıştır. Mezkur kazadan dolayı müvekkilimin aracında 20.034,00 TL maddi hasar oluşmuş olup aracı kullanamadığından dolayı 21.843,50 TL bedelle araç kiralamak zorunda kalmıştır. TBK m.49a göre Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. araç mahrumiyeti tazminatından kusurlu araç sürücüsü sorumludur. ------- sayılı kararı uyarınca araç kazalarında tamir sürecinde araç kiralanmasa ve kiralama faturası sunulmasa bile kusurlu taraf aleyhine araç mahrumiyeti tazminatına hükmedilmesi gerekir.Yukarıda arz edilen nedenlerle Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ---- plakalı aracın kullanılamadığı süre içerisinde hak mahrumiyeti miktarı belirlenerek, davalı araç sahibinden tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederiz.Bilirkişi incelemesini müteakip harç artırma hakkımız saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine,Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına,Karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz. " denmiştir.
CEVAP: Davalı Şirket Yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; " İdaremdeki ------ plakalı aracım ile ortak kullandığımız park yerine girerken yer darlığı nedeniyle biraz sürtmek suretiyle ----- plakalı aracı hafif çizdim. Çizilen alanda hasar ve çökme oluşmadı. Sadece ince bir çizik meydana geldi. Kusurumu kabul ettim. Tutanak tutuldu ve ----- plakalı aracın çiziği yok edildi. Sigortam bütün zararı karşıladı. Araç çizikten dolayı kullanılamaz hale gelmez. Parça sorunu olmamıştır. Çizik, 1-2 gün içinde tamir edilmektedir. Boyanmış ise, 1 günü geçmemektedir. Aracın 14 gün kullanılamadığını ileri sürmek, tamamen kötü niyet belirtisidir. Çarpılan aracın bütün masrafı karşılandığı halde, 20,034 TL tamir masrafı ve ilave olarak 21 843,50 TL araç kiralama bedeli istenmesini iyi niyetle bağdaştırmak mümkün değildir. Fatura ço...