DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "... müvekkil şirketinin ---- ---- numaralı ----sigortalı ------ dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, Sigortalı firma tarafından, toplam 88 kap (Net: 4.420,12 kg - Brüt: 4.607,75 kg) klima ünitesi ve aksesuarları cinsi emtia, --- yerleşik----- nolu ekli faturalar ile 1.000.660,00 TL karşılığında satın alındığını, Satın alınan emtianın ---- arası karayolu taşımasını davalı ----- adlı nakliyeci firma sorumluluğunda -------- tarihinde teslim alınıp parsiyel olarak taşındığını,-------- tarihinde gümrüklü antrepoda emtia üzerinde yapılan kontroller sonucunda, 1 adet ürünün eksik ve 10...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/619 Esas KARAR NO: 2026/30 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "... müvekkil şirketinin ---- ---- numaralı ----sigortalı ------ dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, Sigortalı firma tarafından, toplam 88 kap (Net: 4.420,12 kg - Brüt: 4.607,75 kg) klima ünitesi ve aksesuarları cinsi emtia, --- yerleşik----- nolu ekli faturalar ile 1.000.660,00 TL karşılığında satın alındığını, Satın alınan emtianın ---- arası karayolu taşımasını davalı ----- adlı nakliyeci firma sorumluluğunda -------- tarihinde teslim alınıp parsiyel olarak taşındığını,-------- tarihinde gümrüklü antrepoda emtia üzerinde yapılan kontroller sonucunda, 1 adet ürünün eksik ve 10 adet ürünün hasarlı olduğu, CMR belgesi üzerine not düşülerek tespit edildiğini, araç sürücüsünün de imzasını taşıyan tutanak düzenlendiğini, Söz konusu hasarı sebebi ile müvekkil şirketinin sigortalısına, 34.481,80-TL tazminat ödemesi yaptığını, ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ile müvekkil şirketinin Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, Rücu edilecek tutar yapılan hasar ödemesinden ek bedel tutarı düşülerek 31.251,00-TL olarak tespit edildiğini, Yukarıda açıkladığı sebeplerle ve müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile; Borçlunun---------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın 31.251,00-TL asıl alacak tutarı bakımından kısmen iptaline, asıl alacağa takip talebindeki gibi faiz işletilmesine ve takibin talebimiz gibi devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, vekil sıfatı ile arz ve talep etmektedir...." denmiştir.
CEVAP:Davalı -------Vekili cevap dilekçesinde özetle; "....iddia konusu hasardan müvekkil şirketinin kusuru bulunmadığını, ekspertiz raporunda yer aldığı gibi taşımanın parsiyel değil, müvekkil şirketi tarafından komple taşıma yöntemi ile gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketinin yükleme, boşaltma ve bu esnada gerçekleşen elleçleme işlemlerine dahil olmadığını, ayrıca ambalajın yetersiz geldiği aşikar olduğundan bu bakımdan da müvekkiline isnat edilecek bir sorumluluğun bulunmadığını, Taşımacılığın komple kamyon yükü olarak taşındığını, yükleme ve istifleme müvekkil şirketinin sorumluluğunda olmadığından, taşımacının sorumluluğunun ortadan kaldıran özel hallerin düzenlendiği 17/4-c maddesinde yükün gönderici, alıcı veya bunlar adına hareket eden kişiler tarafından alınması, taşınması, yüklenmesi, yığılması veya boşaltılmasından kaynaklanan hasarlar nedeniyle taşımacını...