DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 13/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı tarafın, davacı firmaya olan taşımacılık sözleşmelerinden kaynaklanan alacakları sebebiyle düzenlenen e-faturalara istinaden oluşan cari hesap borcundan dolayı 05/09/2023 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, işbu icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibitakip dayanağı belge olarak sunulan ve işbu dosyada mübrez aşağıda da ayrıntısı ile yazılı faturaların bedelinin davacı şirkete ödenmemesi sebebiyle başlatılmış, davalı borçlunun; usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2024/708
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 13/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı tarafın, davacı firmaya olan taşımacılık sözleşmelerinden kaynaklanan alacakları sebebiyle düzenlenen e-faturalara istinaden oluşan cari hesap borcundan dolayı 05/09/2023 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, işbu icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibitakip dayanağı belge olarak sunulan ve işbu dosyada mübrez aşağıda da ayrıntısı ile yazılı faturaların bedelinin davacı şirkete ödenmemesi sebebiyle başlatılmış, davalı borçlunun; usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen faturalara itiraz etmemesine, bu fatura bedellerini ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen yaptığı itiraz, haksızdır ve borcun ödenmesini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapıldığını göstermekte olduğunu, taşımanın ifa edilmesinden sonra düzenlenen e-faturalar davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafça ticari defterlerine işlenmiş, davalının TTK 21.madde kapsamında 8 (sekiz) günlük süre içerisinde de bir itirazı söz konusu olmadığını, Bu nedenlerle; itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin, taşıma sözleşmelerinin ifa edildiğinin davalı tarafça kabul edildiği açıktır ve lehimize bir karine teşkil etmekte olduğunu, Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında farklı tarihte ve farklı türde taşınacak mallar için yapılmış Taşıma Sözleşmeleri bulunmakta olup söz konusu sözleşmesel ilişkilerden kaynaklanan borcun karşılığı olarak da e-faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edildiğini, Davalı/borçlu şirkete yukarıda belirtilen takip dayanağı tüm e-fatura ve cari hesap dökümü ödeme emri ile birlikte gönderilmiş, ödeme emri 11/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra aşağıda açıklandığı şekilde kısmi ödeme yapan davalı, 25/09/2023 tarihli ---- nolu "Diğer Olağandışı Hasar Tazmin Gelirleri" açıklaması içeren 8.248,71 EURO bedelli e-fatura düzenleyerek davacı şirkete göndermiş, ancak, belirtilen hasara ilişkin hiç bir belge gönderilmemiş,hasar olduğu iddia edilen taşıma işlemine ait Uluslararası Hamula Senedi (CMR) formu dava dilekçemiz ekinde mevcut olup, teslim tutanağı yerine geçen bu senette herhangi bir hasar notu bulunmamakta olup Türk Ticaret Kanunu 23.maddesinde öngörülen 2 (iki) ve 8 (sekiz) günlük yasal süre içerisinde de bir ayıp bildirimi yapılmadığını,davacı şirketin ifa yükümlülüğü sadece gönderenden alınan eşyanın alıcı tarafa teslim edilmek üzere taşıma işlemi olup, araçlara yüklenen eşyaların paketlenmesi, araca yerleştirilmesi, istiflenmesi, bağlanması ve boşaltılması hususlarında bir yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, taşınan eşyaların sigortala...