DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 13/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı taraf sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi ile yetki itirazında da bulunmuş olup ----- îcra müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, davalı taraf ile şirket arasında akdi ilişkiden kaynaklı para borcu bulunmakta olup, ilgili sözleşmede yetki bakımından ayrıca özel bir düzenleme bulunmamakta olduğunu "Sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarakbelirlenmediği durumlarda, şayet borç bir para borcu ise, sözleşmenin ifa edileceği yer mülga 818 Sayılı B.K.73 maddesine (6098 Sayılı T.B.K.m.89) göre belirlenecektir." (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ----Tarihli Kararı.)...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/888 KARAR NO : 2024/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 13/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı taraf sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi ile yetki itirazında da bulunmuş olup ----- îcra müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, davalı taraf ile şirket arasında akdi ilişkiden kaynaklı para borcu bulunmakta olup, ilgili sözleşmede yetki bakımından ayrıca özel bir düzenleme bulunmamakta olduğunu "Sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarakbelirlenmediği durumlarda, şayet borç bir para borcu ise, sözleşmenin ifa edileceği yer mülga 818 Sayılı B.K.73 maddesine (6098 Sayılı T.B.K.m.89) göre belirlenecektir." (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ----Tarihli Kararı.) yukarıda açıklandığı üzere müvekkilin ikamet adresi ----- olup yetkili icra dairesi ve mahkeme ----- îcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu,davalı/borçlu şirket ---- başlatılmış olup işbu takip davalı tarafın ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz etmesi üzerine durduğunu , davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olup, davacı şirket davalıya ticari ürün satışı yapmış,bu satışlar için davacı şirket tarafından fatura düzenlenmiş, ve satışı yapılan ürünler ile birlikte davalı borçluya teslim edilmiş, davalı firma, davacı şirketten 3 adet santrifüj pompa endüstriyel seri ve 3 adet santrifüj pompa satın almış olup satın alma işlemi üzerine düzenlenen 01.09.2022 tarihli fatura davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz ya da iade işlemi yapılmamış, nitekim satılan malların bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine tarafımızca icra takibi başlatılmış olup ,işbu icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, takip durduğundan , borçlu/davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, haksız itiraz sebebiyle alacak likit olduğundan %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı/borçlu tarafından yapılan haksız yetkiye ve borca itirazın iptaline, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi ..." talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili Cevap Dilekçesinde Özetle ;" ...Alacak konusu davacının davalı şirkete ticari ilişki olması nedeniyle ticari ürün sattığı , bu ürünlere ilişkin fatura düzenlenmiş ve satış yapılan ürünlerle birlikte davalı borçluya teslim edildiğini ancak ödeme yapılmadığını ifade etmiş,söz konusu borca ilişkin olarak davacının da sunmuş olduğu dava dilekçesi ekinde sunulu mail dökümler...