Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 12.11.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle:...Davalı şirkete ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 11.04.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, Bahse konu kaza sonrası müvekkil 11.04.2023 ihli kazada kusursuz, muhatap şii igortalı ----- plakalı araç sürücüsü ise 96 100 kusurlu bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 58.612,90-TL olarak hesaplandığı, kaza tarihi 11.04.2023 olup, 15.04.2023 tarihi, şirketinizce SBM'ye hatalı olarak bildirildiği, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiği, gelen mesaj içeriğine göre aracın 11.04.2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/831 KARAR NO : 2025/1105
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 12.11.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle:...Davalı şirkete ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 11.04.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, Bahse konu kaza sonrası müvekkil 11.04.2023 ihli kazada kusursuz, muhatap şii igortalı ----- plakalı araç sürücüsü ise 96 100 kusurlu bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 58.612,90-TL olarak hesaplandığı, kaza tarihi 11.04.2023 olup, 15.04.2023 tarihi, şirketinizce SBM'ye hatalı olarak bildirildiği, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiği, gelen mesaj içeriğine göre aracın 11.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezime (TRAMER) aynı kaza iki ayrı tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiği, (15.04.2023 ve 11.04.2023) Bu hali ile 11.04.2023 tarihinde müvekkilin aracında tek bir kaza gerçekleşmiş olmasına karşın iki farklı kaza gerçekleşmiş gibi TRAMER'e iki ayrı kazanın girildiğini öğrendiği, 58.612,90-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 88.607,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, Müvekkil 11/04/2023 tarihinde sadece tek bir kaza geçirdiği, Ancak davalı sigorta şirketi hatalı'mükerrer Tramer işlemesi ile kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini yanlış bildirerek ve 11/04/2023 ile 15/04/2023 tarihinde müvekkilin birden fazla kaza yaşamış izlenimin oluşmasına sebebiyet veri ide bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığı, İzah edilen sebeplerle, 11/04/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ----- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 11/04/2023 olduğunun tespitine, Davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 58.612,90-TL olarak tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Si ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Uyuşmazlık konusu 11.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile başvurana ait araçta meydana gelen hasar bedeline kazaya karışan ---- plakalı araç Müvekkil ----. tarafından 06.12.2022-2023 tarihlerini kapsayan ------ numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketi in kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. Davacı taraf tramer açısından meydana gelen hasar bedelinin yanlış yazıldığını ve düzeltilmesi ...