Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında bir takım ticari işlerin olduğunu, müvekkilinin yaptığı işler kapsamında ---- fatura nolu 28/03/2025 tarihli 84.000,00-TL, -----/ fatura nolu 18/04/2025 tarihli 392.324,01-TL, ---- fatura nolu 21/04/2025 tarihli 716.800,00-TL, ------- fatura nolu 30/06/2025 tarihli 32.205,00-TL tutarında 4 adet faturanın kesildiğini, davalı tarafından iş bu faturalara ve aralarındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken 969.322,27 TL bakiye borcun kaldığını, ticari kayıtların incelenmesiyle bu durumun ortaya çıkacağını, davalının teklif formunu onaylamasıyla müvekkilinin işlerine başladığını, davalıya tam ve kusursuz olarak teslim edildiğini, davalının hak edişleri vadesinde ödemediğini, 23/10/2025 tarihli "Sulh ve...
. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1074 KARAR NO : 2025/1093
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında bir takım ticari işlerin olduğunu, müvekkilinin yaptığı işler kapsamında ---- fatura nolu 28/03/2025 tarihli 84.000,00-TL, -----/ fatura nolu 18/04/2025 tarihli 392.324,01-TL, ---- fatura nolu 21/04/2025 tarihli 716.800,00-TL, ------- fatura nolu 30/06/2025 tarihli 32.205,00-TL tutarında 4 adet faturanın kesildiğini, davalı tarafından iş bu faturalara ve aralarındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken 969.322,27 TL bakiye borcun kaldığını, ticari kayıtların incelenmesiyle bu durumun ortaya çıkacağını, davalının teklif formunu onaylamasıyla müvekkilinin işlerine başladığını, davalıya tam ve kusursuz olarak teslim edildiğini, davalının hak edişleri vadesinde ödemediğini, 23/10/2025 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" ile kararlaştırılan ödemelerin davalı tarafından ihlal edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ----İcra Dairesi------ esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda 23/10/2025 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkilinin alacağının açıkça ikrar edildiğini, taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisi ve icra takibine konu tüm ihtilaf bağlamında sulh olunması için, işbu icra takibine ilişkin ana paraya ilişkin olarak 969.322,27-TL; ilgili icra dosyasına mukabilen akdi/yasal vekalet ücreti için 87.500-TL (KDV Dahil-STOPAJ Hariç-Ödeme tutarı:87.500-TL), takip öncesi ve takip sonrası işlemiş faize ilişkin 43.177,73-TL olmak üzere Toplam: 1.100.000-TL'nin ------- vekilinin banka hesabına ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını, ilk üç taksidin vadesinden sonra, diğer taksitlerin halen ödenmediğini iddia ederek; davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, -----.İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin 04/12/2025 tarihli dilekçesinde, özetle, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının gerektiğini, dava değeri 154.973,02 TL olduğunu, müvekkili tarafından dava tarihinden bir gün sonra 26/11/2025 tarihinde davacı vekili Av. ------- hesabına 253.121,00 TL ödeme yapıldığını, ihtiyati haciz tutarının üzerindeki tutarın ödenmesinden sonra ihtiyati haciz kararının verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediğini, toplamda 1.100.000,00 TL ödenerek söz konusu tutarın tamamını...