DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2022 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki--- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca kendi aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ---- tarafından müvekkilin aracında 8.750,00 TL kazanç kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu, bu kapsamda zararın tazmini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864 KARAR NO : 2025/894
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2022 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki--- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca kendi aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ---- tarafından müvekkilin aracında 8.750,00 TL kazanç kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu, bu kapsamda zararın tazmini için yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan kötü niyetli itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu v. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin 500,00 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH:Islah dilekçemizin kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin 6.319,45 TL üzerinden DEVAMINA ve haksız olarak itiraz edilen asıl alacak ve işlemiş faizler dahil olmak üzere takibin tümü üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yarar olmadığını, talep edilen rakamın tespit edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde aracın işleteni, olmadığını, bu nedenle ----davanın ihbar edilmesi gerektiğini, kazada müvekkilin gerekli özeni göstermesine rağmen aniden kontrolsüzce yapılan ani fren nedeni ile kazanın meydana gelmiş olduğunu, değerlendirmenin kaza tespit tutanağına göre yapılmış olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, dava konusu araca yönelik yapılan işlemlerin irdelenmesi gerekti ıyrıca onarım süresince davacıya ait araca sigorta kapsamında ikame araç verilip verilmediğinin irdelenmesi gerektiğini, bu v. nedenler ile davanın reddedilmesi talep edilmiştir. Davalı ----- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; dosya muhteviyatında İcra Müdürlüklerine yazılan itiraz dilekçeleri ile davacı iddialarına yönelik delillerin incelenmesi için Mahkemeden süre talebinde bulunulmuş olduğunu, ancak cevap dilekçesinde dosya muhteviyatında bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava 01/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait --- plakalı araçta kazan kaybına yönelik maddi zarar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tarafların kusur durumu, miktaren değeri, davalılardan talebinin yasal koşullarının bulunup bulunmadığı ile davaya dayanak ---İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası i...