Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- ---------Ş. 'in yönetim kurulu başkanlığını ve aynı evi paylaştığı diğer davalı -------- da Şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığı,davalı -------- 2018 yılında-------- devir aldığı 775.000 adet Şirket hisselerini ---------- devrettiği, Daha sonra --------- hisselerin bir kısmını -------- oğlu ------- devrettiğini, --------- kendi namına hisse alım satımı yaptığı, bu sebeple Davalılar 2018 yılından beri Şirket'in içsel bilgisine sahip oldukları, Şirket 13.07.2020 tarihiyle------- kotasyonundan çıkartıldığını, Kotasyon yönergesi hükümlerine göre --------- Şirket'in kotasyondan çıkarılacağına dair Şirket ile görüşmeler yaptığı,şirketin kotasyondan çıkarılma durumu ------- önceden duyurulmadığı,şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2025/967 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- ---------Ş. 'in yönetim kurulu başkanlığını ve aynı evi paylaştığı diğer davalı -------- da Şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığı,davalı -------- 2018 yılında-------- devir aldığı 775.000 adet Şirket hisselerini ---------- devrettiği, Daha sonra --------- hisselerin bir kısmını -------- oğlu ------- devrettiğini, --------- kendi namına hisse alım satımı yaptığı, bu sebeple Davalılar 2018 yılından beri Şirket'in içsel bilgisine sahip oldukları, Şirket 13.07.2020 tarihiyle------- kotasyonundan çıkartıldığını, Kotasyon yönergesi hükümlerine göre --------- Şirket'in kotasyondan çıkarılacağına dair Şirket ile görüşmeler yaptığı,şirketin kotasyondan çıkarılma durumu ------- önceden duyurulmadığı,şirket içsel bilgilerine sahip Davalı ---------- şahsına ait 100.000 adet hisseyi Şirket'in kotasyondan çıkarılmasından kısa süre önce çok yüksek fiyatlarla borsada sattığı, Sermaye Piyasası Kanunu Özel Durumlar Tebliği (11-15.1)'nin İdari sorumluluğu bulunan kişiler ile ana ortak işlemlerinin açıklanması başlıklı 11. Maddesine göre ....... idari sorumluluğu bulunan kişiler ve bunlarla yakından ilişkili kişiler ile ihraççının gerçek ya da tüzel kişi ana ortağı tarafından sermayeyi temsil eden paylar ve bu paylara dayalı diğer sermaye piyasası araçlarına ilişkin olarak gerçekleştirilen tüm işlemler, işlemi yapan tarafından kamuya açıklanır, Aynı Tebliğin, Özel durum açıklamalarının bildirim şekli başlıklı 23. Maddesinin 3. fıkrasına göre yapılacak açıklamalar, bu Tebliğin ekindeki form kullanılarak en geç işlemin gerçekleşmesini izleyen üçüncü iş günü saat 09.00'a kadar yapılır, Davalı --------- yukarıda verilen hükümlere aykırı hareket ederek yatırımcılara geç ve eksik bilgi verdiği, Davalı ---------- ilgili maddelere aykırı eylemleri sebebiyle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yapılan ihtarların celbi talep olunduğu, Sermaye Piyasası Kanunu'nun Piyasa dolandırıcılığı başlıklı 107. Maddesinin 2.fıkrasına göre Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayan ve bu suretle menfaat sağlayanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar, Davalı --------- şahsı ve diğer Davalı --------- ile arasındaki ilişkiyi saklayarak ve Şirket ile ilgili yanıltıcı ve yanlış bilgiler vererek Davacıyı yanlış yönlendirdiği, Davalılar Şirket hakkında sahip oldukları içsel bilgileri kendi menfaatleri için kullanarak fahiş kazançlar elde ettikleri, Davalı -------- ve ---------- kanuna aykırı eylemleri son...