DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/509 ESAS, 2015/605 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İskul vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş.nin kurucu ortağı olduğunu davalı Şirketin 22.01.2015 tarihinde yapılan genel kurulu ve alınan kararlar açıkça hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, davalı şirketin kendi ortaklan ile ve yine davalı şirket hakim ortağı olan ...'ün diğer davalılarla karşılıklı bir çok davası mevcutken divan başkanlığına kendisini önerip yine kendi oyları ile divan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/459 KARAR NO : 2018/88 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/509 ESAS, 2015/605 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İskul vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş.nin kurucu ortağı olduğunu davalı Şirketin 22.01.2015 tarihinde yapılan genel kurulu ve alınan kararlar açıkça hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, davalı şirketin kendi ortaklan ile ve yine davalı şirket hakim ortağı olan ...'ün diğer davalılarla karşılıklı bir çok davası mevcutken divan başkanlığına kendisini önerip yine kendi oyları ile divan başkanı seçmesi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK m. 397 4. fıkrası gereği şirketin bağımsız denetime tabi olmaması gösterilerek denetçi raporunun okunmadığından davalı ...A.Ş.'nin 22.01.2015 tarihinde yapılan Genel Kurulunun butlanla batıl olduğunun tespitine bu kabul edilmediği takdirde iptaline , yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyanın davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davalı ...'nin şirket nezdinde 22/01/2015 tarihinde yapılan Genel kurulun TTK 447 maddesi gereğince kesin butlan halleri içinde yer alan kararların batıl olduğununa karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde genel kurulun TTK 445 maddesince iptaline, davalı şirketin içinde bulunduğu durum ve YK üyelerinin kişisel sorumlulukları gereği özel denetçi tayinine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde: davalı şirketin büyük hissedarı Sn. ... un Divan Başkanlığına seçilmesinde yasaya ve usule aykırı hiçbir husus olmadığını, Divan Başkanlığı'nın seçimi 29.12.2014 tarihli Yönetim Kurulu kararında belirlenen 2013 yılı Şirket Olağan Genel Kurul Toplantı Gündeminin 1. Maddesinde kararlaştırılmış olup toplantıya katılanlardan üç ortağın toplam 2400 adet oydan 1800 adedine tekabül eden kabul oylarıyla Divan Başkanı seçildiğini, protokol gereği yükümlendiği edimleri yerine getirmeyerek haksız icra takibi ve hacizlerle şirketi zarara uğratan ve 3.kişiler nezdinde davalı şirketin itibarını zedeleyen davacının bizzat kendisi olduğunu, Divan Başkanlığı'na aday gösteren ... 'tarafsız', ... ise taraflıdır (I) Mantık tutarlılığı da bulunmayan bu savın, hukuki bir dayanağının da olmadığını, Genel Kurul Divanının oluşumunda hukuka aykırı bir yön bulunmadığını toplantıya katılanların şirketin malî durumu hakkında bilgilendirildiğini, hiç bir şekilde kısıtlanmadığını, 2013 yılına ait bilanço ve gelir...