DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, davalı ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacak doğduğunu, iş bu alacaktan kalan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu 3 adet faturanın icra takibine konu edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan 41.990,69.-TL yönünden takibin devamına ve bu bedel üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2018/1380 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, davalı ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacak doğduğunu, iş bu alacaktan kalan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu 3 adet faturanın icra takibine konu edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan 41.990,69.-TL yönünden takibin devamına ve bu bedel üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 08/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davacıların davalıya karşı açtığı itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, feragatin ilk celse olması nedeniyle 1/3'ü olan 11,96-TL harcın, peşin alınan 402,04.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 390,08.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluklarına karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.. 27/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı