Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, ... Bankası ... şubesine ait 16.000.-TL bedelli ... nolu çeki kaybettiğini, çekin 3. Şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımından öncelikle çekin ödemeden men kararı verilmesini, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 06/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememiz tarafından konulan ihtiyati...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2018/1376 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, ... Bankası ... şubesine ait 16.000.-TL bedelli ... nolu çeki kaybettiğini, çekin 3. Şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımından öncelikle çekin ödemeden men kararı verilmesini, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 06/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememiz tarafından konulan ihtiyati tedbirin beklenmeksizin kaldırılmasına 3-Mahkememiz kararı kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, çeki elinde bulunduran vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 27/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı