Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; 10/08/2018 tarihinde paraya ihtiyacı olduğunu ve davalıdan satın aldığı daireye karşılık 32.000,00-TL borcu kaldığını ve bu borca karşılık davalıya 32.000,00-TL senet verdiğini, bu senedin vade tarihinin 10/10/2018 olduğunu, borcunu süresinde ödedidiğini, ancak borcu ödedikten sonra davalıdan senet aslını istediğini, davalının senet aslını kaybettiğini söylediğini, ileride başına herhangi bir icra olayı gelmemesi için davalı ile konuşarak iş bu iptal davasını açmak zorunda kaldıklarını, kendisi tarafından davalıya verilen ve davalı tarafından kaybedilen 10/10/2018 vadeli, 32.000,00-TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep; keşideci tarafından açılan zayi belge verilmesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1397 Esas KARAR NO : 2018/1385 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; 10/08/2018 tarihinde paraya ihtiyacı olduğunu ve davalıdan satın aldığı daireye karşılık 32.000,00-TL borcu kaldığını ve bu borca karşılık davalıya 32.000,00-TL senet verdiğini, bu senedin vade tarihinin 10/10/2018 olduğunu, borcunu süresinde ödedidiğini, ancak borcu ödedikten sonra davalıdan senet aslını istediğini, davalının senet aslını kaybettiğini söylediğini, ileride başına herhangi bir icra olayı gelmemesi için davalı ile konuşarak iş bu iptal davasını açmak zorunda kaldıklarını, kendisi tarafından davalıya verilen ve davalı tarafından kaybedilen 10/10/2018 vadeli, 32.000,00-TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep; keşideci tarafından açılan zayi belge verilmesi davasıdır. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde; dava konusu senedin sahibinin, senedin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmaması nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın REDDİNE, 2- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde fazla yatırılan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 27/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı