DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firmanın 2017 yılı mayıs ayında ...den tahmini keşif bedeli 10.500.000,00 TL olan a, b, c, bolko ihalelerinin alındığını, ilk 6 ay boyunca şantiye kurulumu ve a, b, c, bloklarına ait 164 dairelik kaba inşaat işine başlandığını, 4.500.000,00 TL civarında ilk etapta firma özvarlığından karşılanan harcamaların karşılığının alınamadığını, 2.564.215,00 TL tutarındaki barter sözleşmesine göre tapu teslimi yapılması gereken dairelerin değişik mazeretler uydurularak aylarca teslim edilmediğini, devletin belirlediği 1.450.000,00 TL civarında fiyat...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/782 KARAR NO : 2018/1409 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firmanın 2017 yılı mayıs ayında ...den tahmini keşif bedeli 10.500.000,00 TL olan a, b, c, bolko ihalelerinin alındığını, ilk 6 ay boyunca şantiye kurulumu ve a, b, c, bloklarına ait 164 dairelik kaba inşaat işine başlandığını, 4.500.000,00 TL civarında ilk etapta firma özvarlığından karşılanan harcamaların karşılığının alınamadığını, 2.564.215,00 TL tutarındaki barter sözleşmesine göre tapu teslimi yapılması gereken dairelerin değişik mazeretler uydurularak aylarca teslim edilmediğini, devletin belirlediği 1.450.000,00 TL civarında fiyat farklarından doğan firma alacaklarının erilmediğini, hukuki yola müracaatları olduğunu, bu durumların firmayı olumsuz etkilediğini, nakit darlığına girildiğini, zor durumu düşüldüğünü, İİK 285/1 hükmüne göre borçlunun konkordato talep edebilmesi için İİK 179 anlamında borca batık, yani iflas halinde olması gibi şart aranmadığını, borçlarını vadesinde ödeyememesi ya da ödeyememe tehlikesi altında olmasının gerekli ve yeterli olduğunu, konkordatonun amacının firmanın borçlarının ödenmesi ya da ilerideki olası bir iflastan kurtarılması olduğunu, devletin yeni yatırım projelerini kısıtlı ödeneklerle oluşturduğunu, proje yeni yatırım konusunda böyle bir kriz ortamında oto kontrollü ihaleler çıkarttığını, şirkette var olan teknik ve genel kadronun devamı ve ayrıca çalıştırılan taşeronlar ve işçilerin istihdamının sağlanabilmesi için yeni ihalelerin alınması ve var olan kemikleşmiş ana bünyenin yaşatılması gerektiğini, iş alabilmek için, en uygun hatta çoğu zaman en düşük fiyatlar ile ihaleler alınabildiği gerçeği ile firmalarının bir taraftan aldığı düşük ihale bedelli işlerini ve özel inşaatlara yönelik işlerini yapabilmek için finansal anlamda mücadele verirken, hem ilgili ihale idaresini hem de çalıştırdığı taşeronları finanse ettiğini ve bunu da öz kaynaklarını ipotek edip bankalardan kredikullanarak yapabildiğini, bankalarca uygulanan faiz yükü altında ezildiklerini, dolayısıy ile yoğun bürokrasi ödngeci nedeniyle zamanında kasasına girmeyen hak edişler şirket kasasına ulaştığından anında erdiğini, bunun yanı sıra 2017 yılının mayıs ayı itibariyle yapılan işlerde hak ediş ödemelerinde gecikme olduğunu, nakit akış düzeninin bozulup verilen çeklerin ödenemediğini ve icrai işlemler başlatıldığını, icrai işlemlerin başlaması hak edişlerin ellerine geçmesini engel olduğunu ve nakit akışını tamamen durdurduğunu, ... şirketinde olan fiyat farkı ve barter alacaklarının akibeti konusunda görüşmelerin devam ettiğini, şirketin yıllar süren tecrübesinin meydana getirdiği kalite, ileri teknoloji ve im...