DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 25/11/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın ... Kasabasından ... Merkez ilçesine doğru seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen gri renkli ... marka araca çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, yolcu olarak bulunduğu aracın sebep olduğu kaza ile ilgili davalı ... 'ye 07/03/2018 tarihinde başvurulduğunu, davalı kurumca işbu dava tarihine kadar müvekkilin almaya hak kazandığı tazminatın yatırılmadığını, bu nedenle şimdilik 100 TL geçici işgörmezlik tazminatı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/1293 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 25/11/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın ... Kasabasından ... Merkez ilçesine doğru seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen gri renkli ... marka araca çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, yolcu olarak bulunduğu aracın sebep olduğu kaza ile ilgili davalı ... 'ye 07/03/2018 tarihinde başvurulduğunu, davalı kurumca işbu dava tarihine kadar müvekkilin almaya hak kazandığı tazminatın yatırılmadığını, bu nedenle şimdilik 100 TL geçici işgörmezlik tazminatı ,100 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maluliyet tazminatının davalıdan poliçe limitleri sınırında ve kusur oranına göre başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, davacı tarafından açılan davada davalının adresi olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini bu nedenle huzurdaki davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatının hesaplanabilmesi için maluliyet raporunu ve ayrıca trafik kazası tespit tutanağı da talep ettiğini, ancak davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, Torba Yasa ve Trafik Kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden iş bu başvurunun usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, işletenin hukuki sorumluluğunu üzerine alan ZMSS sigortacısı aleyhine açılmış trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ile davalı tarafın yaşanan trafik kazasında tarafların kusur oranı, söz konusu bu kaza nedeni ile davacının geçici yada kalıcı maluliyetinin oluşup olmuşmadığı oluşmuş ise oran ve süresi, davalı sigortanın bu zarardan sorumlu olup olmadığı sorumlu ise miktarı , mahkememizin yetkisi hususlarında uyuşamadıkları görüldü. 6100 sayılı HMK'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralını düzenleyen 16. maddesi ise; (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.şeklindedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7.maddesinde, motorlu ara...