DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin 18/09/2017 tarihindeki kaza sonucunda yaralandığını, iş bu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/745 Esas KARAR NO : 2018/1294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin 18/09/2017 tarihindeki kaza sonucunda yaralandığını, iş bu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davacının açtığı davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 11,96-TL harcın, peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,94.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.. 13/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı