T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1040 Esas - 2025/207 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1040 Esas KARAR NO: 2025/207 HAKİM : KATİP : DAVACILA : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 K.YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dedesi olan ... aleyhine davalı tarafından, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dede...'ın 18/02/2025 tarihinde vefat ettiğini ve müvekillerinin işbu icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiklerini, bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Muris ... ile...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1040 Esas - 2025/207 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1040 Esas KARAR NO: 2025/207
HAKİM : KATİP :
DAVACILA : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 K.YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dedesi olan ... aleyhine davalı tarafından, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dede...'ın 18/02/2025 tarihinde vefat ettiğini ve müvekillerinin işbu icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiklerini, bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Muris ... ile davacıların uzun yıllardır hiçbir iletişimi olmadığını, ölümünden, taraflara 28/07/2025 tarihinde tebliğ edilen icra ödeme emri ile haberdar olduklarını, ödeme emrine karşın süresi içinde müvekkiller tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde gerçek reddi miras davası açmaları sebebiyle, mirasçı olmadıkları ileri sürülerek itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafça süresi içerisinde reddi miras davası açılmadığı ve mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına sunulmadığı iddiasıyla itiraz edilmesi üzerine takibe devam edildiğini, takibin her ne kadar müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerinin mirasçı olarak gözükmesi sebebi ile yöneltilmiş olsa da, Davacı ...'in Bartın....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddi talebinin 03/09/2025 tarihinde kabul olduğunu; ancak müvekkilince işbu karar doğrultusunda haciz kaldırılma talebinde bulunmuş ise de, çıkartılan muhtıraya süresi içerisinde itiraz etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verildiğini, Davacı....'ın ise Bandırma ...Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasın gerçek reddi davası açtığını, ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile Ankara Batı ....Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ise de işbu mahkememin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı nedeni ile dosyaların Yargıtay 5. Hukuk Dairesinde yetki uyuşmazlığının çözümü için incelemede olduğunu, bu aşamada herhangi bir şekilde icranın tedbiren durdurulması işlemleri yapılamadığından müvekkili...'a karşı maaş haczi yapılmaya başlandığını ve bu durumun müvekkili yönünden telafisi olanaksız zararların doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin müteveffa ...'ın mirasını reddettiğinden alacaklı ile aralarında herhangi bir tereke ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafından müvekkillerinin sorumluluğunun yalnızca miras nedeniyle ve miras bırakanın borcundan dolayı ortaya çıktığını, davanın davacılar lehine sonuçlanması halinde devam eden takip ve işlemler nedeniyle yarar dengesinin müvekkiller yönünden telafisi imkansız sonuçlar doğurabileceğini beyan ederek, gönderilen ödeme em...