DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına faydalı model tescilli Çift Bıçaklı Taş Kesme Makinesinin müvekkilini bilgisi ve izni dışında depodan çıkartıldığını, hırsızlık suçuna ilişkin soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, makinenin Sivrihisar Jandarma Komutanlığı tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilin ticari sır ve tek satıcılığının ihlal edildiğini, ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde davanın derdest olduğunu, makinenin davalıların uhdesinde olduğunun davalı... A.Ş. mermer ocağında çalışır vaziyette bulunduğunu, davalı...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/794 KARAR NO : 2025/203
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP
DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına faydalı model tescilli Çift Bıçaklı Taş Kesme Makinesinin müvekkilini bilgisi ve izni dışında depodan çıkartıldığını, hırsızlık suçuna ilişkin soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, makinenin Sivrihisar Jandarma Komutanlığı tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilin ticari sır ve tek satıcılığının ihlal edildiğini, ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nde davanın derdest olduğunu, makinenin davalıların uhdesinde olduğunun davalı... A.Ş. mermer ocağında çalışır vaziyette bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin somut geçerli bir satın alma belgesi sunamadığını, makinenin piyasa satış bedelinin 2022 yılının $ Fiyatına ekskale edilerek belirlenmesi gerektiğini, haksız elde ettiği makine vasıtası ile elde ettiği ticari kazanç miktarının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte yoksun kalınan kazanç ve itibar tazminatı da dikkate alınarak KOSGEB işbirliği ile üretilen makinenin karşı yan tarafından bedelinin sahibine ödenmemesi, halen kullanılması sebebiyle iş makinesinin üretimde kullanım bedelinden kaynaklı eskimesine bağlı kira bedeli, maddi tazminat ve manevi eziyetten kaynaklanan tazminatın tahsili ve Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan icra takibi nedeniyle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, alacak davası ile itirazın iptali davalarının aynı davada açılamayacağını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini ile Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile; "Dosyanın yetkisiz İcra Dairesinde açılması nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiş, verilen kararın davacılar ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi 08/04/2025 tarihli ve 2023/3084 esas, 2025/757 karar sayılı ilamı ile; "Dava itirazın iptali ile maddi ve manevi tazminat istem...