T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/673 KARAR NO: 2025/204 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ...ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/02/2018 BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI . VEKİLİ : DAVALILAR:. VEKİLİ : . VEKİLİ :. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 e-imza e-imza e-imza e-imza Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/673 KARAR NO: 2025/204
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016
BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ...ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/02/2018
BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVACI . VEKİLİ : DAVALILAR:. VEKİLİ : . VEKİLİ :. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025
e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı kooperatif vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcisi ile arsa maliki ...'nin mülkiyeti anılan şahsa ait olan ... ilçesi,.... köyünde kain ... ada, ... parsel ile ... ada, ... parselde bulunan arsa üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştıklarını, müvekkili kooperatifin müteahhit, davalı şirketin taşeron olarak imalatı gerçekleştirme hususunda sözleşme yapıldığını, kooperatifin davalı şirketin güdümü altında bulunduğunu, davalı şirket lehine yapılan sözleşme ile arsa malikine ait taşınmazlar üzerine 55 adet daire yapılmasının kararlaştırıldığını, işin bitim tarihinin 31.12.2006 olmasına rağmen halen bitirilip teslim edilmediğini, yapılan imalatların sözleşme ve teknik şartnameye uygun olmadığını, bu durumun Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiğini, davalıya 1.513.306,16 TL fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini, gerçek zararın bu miktarın üzerinde olduğunu, 10.02.2016 tarihinde keşide ettikleri ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı nedenle feshettiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarıda saklı tutularak 100.000,00TL eksik-kusurlu imalat-nefaset bedeli, gecikme cezası, gecikmeden kaynaklanan tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 04.01.2017 tarihli dilekçe ile davayı yalnızca alacak davası olarak devam ettiklerini bildirerek hakedişlere girmeyen imalat bedel, mahrumiyet ve ... blok ... numaralı daire yönünden fazla imalat bedelini miktar itibariyle açıklamıştır. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili özetle, davalı arsa sahibi ... adına kayıtlı olup sözleşme gereği davalı kooperatife ait olan ...blokta ..,... bolkat... adet bağımsız bölümün davacının alacağının tahsili amacıyla tapu kayıtlarının iptali ile davalı kooperatif adına tesciline, Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyasında tespit edilen 1.846.015,38TL +KDV(322.282,77TL) toplam 2.178.298,15TL alacağın tahsili, 2010- 2011 yılları nda yapıl...