T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/813 Esas - 2025/205 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/813 KARAR NO : 2025/205 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik davalı borçlu hakkında Ankara Batı icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/813 Esas - 2025/205 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/813 KARAR NO : 2025/205
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik davalı borçlu hakkında Ankara Batı icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız itiraz edildiği belirtilerek, davalı borçlunun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili şirketin bahse konu adreste kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin buna ilişkin olarak da TEDAŞ'a başvurarak taşınmazı rödovansçı olarak kiraladığını ve buna göre kendi adına abonelik kaydı yapılmasını talep etmişse de davacı kurumun abonelik kaydını yapmadığını, tahsili talep edilen bedellerin hangi döneme ait olduğunun anlaşılamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı, kira sözleşmesi, 19.10.2017 tarihli bilirkişi raporu, 14.03.2019 tarihli ek rapor, 26.06.2019 tarihli 2. ek rapor, 31/10/2025 tarihli 3. Ek rapor dosya arasına alınmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; "Davacının itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile davalı borçlu hakkındaki icra takibinin 504.078,78 TL asıl alacak, 29.920,20 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 534.078,78 TL alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Takip ve dava konusu alacak likit olmadığından yargılamayı gerektirdiğinden davacı yararına icra inkar tazminatı, davalı yararına kötüniyet tazminatı verilmesine yer olmadığına," şeklinde karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 03/07/2025 tarihli ve 2023/1863E., 2025/1331 K. sayılı ilamı ile; "...konuya ilişkin yasal mevzuat uyarınca kaçak kullanım bedeline ve işlemiş faize KDV eklenmesi...