T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/736 Esas - 2025/255 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/736 KARAR NO: 2025/255 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2024 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin işlemin Kooperatifler Kanunu ile Kooperatif Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin emredici hükümlerine aykırı olduğunu; ortaklık pay defteri, genel...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/736 Esas - 2025/255 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/736 KARAR NO: 2025/255
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2024 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin işlemin Kooperatifler Kanunu ile Kooperatif Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin emredici hükümlerine aykırı olduğunu; ortaklık pay defteri, genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defterlerinin kayyımlar tarafından talep edilmediğini ve güncel KOOPBİS listesinin çıkarılmadığını, ..., ...., ...., ..., ...., ...,...,.... ve... isimli üyelere gönderilerin iade edilerek ulaşmadığını, ...,..., ..., ... ve... isimli üyelere KOOPBİS listesinde bulunmalarına rağmen çağrı İistesine hiç alınmadıklarını; kooperatifin önceki üyelerinden .... ve..'in ihracının kesinleşmesine rağmen dava konusu genel kurula katılarak oy kullandıklarını,...'in ihraç edilmesi ve akabinde de vefat etmesine rağmen kendisine vekaleten oy kullanıldığını, dava konusu genel kurul toplantısına katılan 27 kişinin kendileriyle ilgili hususlarda oy kullandıklarını ve bu oylamanın ayrı ayrı yapılması gerekliliğine rağmen tek seferde gerçekleştirildiğini, genel kurulu düzenleyen kayyımların, bakanlık temsilcisinin ve ihraç edilmiş ortakların kendi ihraçları hakkında karar vererek üye statüsünü geri kazandıklarını, dava konusu genel kurulda divan başkanı olarak tayin edilen ..'un aynı oturumda yönetim kurulu başkanlığına aday olarak yapılan oylama neticesinde de seçilmesinin mutlak butlanla batıl olacağını, kayyım ...'un bilirkişi olarak bildirdiği ve mahkeme tarafından da hükme esas alınan raporda gecikme cezasının kanuni sınır kapsamında aylık en fazla %1,5 oranında kabul edilebileceğinin belirtilmesine karşın dava konusu genel kurul toplantısında bu oranın %5 olarak kararlaştırılmasının mutlak butlanla batıl olacağını,
e-imza e-imza e-imza e-imza
150-TL olan aidat tutarının 3.000-TL'ye çıkarıldığını, 7339 sayılı kanunun 19. maddesinde bulunan geçici 9. madde gereği hazırlanan İntibak Anasözleşmesinin gündeme alınmayarak kooperatifin münfesih duruma düşürüldüğünü; söz konusu genel kurulun 4. önergesinde yer aldığı üzere yapılan satış ve devirlerin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu; dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında kalan 2 yıllık süreye ilişkin yönetim kurulunun yetkilendirilebilmesine karşın olağan genel kurul toplantısıymış gibi 4 yıllık dönem için yetkilendirilme yapılmasının yanlış bir işlem olduğunu beyanla ... K...