T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/268 Esas - 2026/16 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/268 KARAR NO: 2026/16 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2024 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı . .... A.Ş.nin de işleteni olduğu .... plakalı araç sürücüsü davalı .....'nun kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/268 Esas - 2026/16 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/268 KARAR NO: 2026/16
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2024 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı . .... A.Ş.nin de işleteni olduğu .... plakalı araç sürücüsü davalı .....'nun kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresince aracından yoksun kaldığını, bu zararların tazmini amacıyla yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 40.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, ancak bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 100,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/12/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 14.900,00 TL arttırarak 15.000,00 TL'ye; 100,00 TL olan araç mahrumiyet tazminatı taleplerini 23.300,00 TL arttırarak 23.400,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, taraflarına yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açılarak davacıya ait aracın Kasko sigorta şirketine 107.401,48 TL hasar bedeli ile davacıya da 40.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, böylece bakiye poliçe teminatlarının 52.598,52 TL kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğu şeklindeki iddiasının kabul edilir olmadığını, değer kaybı belirlemesinde de yüzeysel olarak hasar görüp cila ve pasta ile hasar giderimi yapılacak olan parçaların dikkate alınmamaları gerektiğini, aynı yerden iki...