T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/179 Esas - 2026/14 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/179 KARAR NO: 2026/14 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2024 tarihinde, davalı ...'nın maliki olup davalı.... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...ı'nın, davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/179 Esas - 2026/14 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/179 KARAR NO: 2026/14
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2024 tarihinde, davalı ...'nın maliki olup davalı.... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...ı'nın, davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca aracın tamiri süresince davacının aracından yoksun kaldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur atfedilmiş ise de, bu değerlendirmenin olayın gerçek akışıyla uyuşmadığını, tutanakta yolun bölünmüş yol gibi değerlendirilmesinin doğru bir değerlendirme olmadığını, kazanın meydana gelmesinde alkollü araç kullanan ve ters şeride girerek hatalı sollama yapan davalı ...'nın tam kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yıllık TÜFE oranında faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç yoksunluk zararının ise davalılar .... ve ....ı'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yıllık TÜFE oranında faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/12/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan hasar bedeli talebini 160.000,00 TL'ye; 500,00 TL olan değer kaybı talebini 50.000,00 TL'ye; 100,00 TL olan araç mahrumiyet bedelini 14.475,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan sorumluluklarının bulunmadığını, davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, aracın daha evvel aynı yerden kazaya maruz kalmamış olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının da genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davalının malik olduğu .....plakalı aracın ZMMS(Trafik) sigorta poliçesiyle diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç zararının sigorta şirketi tarafından kar...