DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası kara nakliyat sektöründe faaliyet gösteren köklü, güvenilir ve sektöründe tanınan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı Türkiye'den yurt dışına ve yurt dışından Türkiye'ye gönderilecek davalıya ait yükün taşınması hususunda anlaşma sağladıklarını ve 08.10.2024, 08.10.2024, 31.10.2024, 27.12.2024, 17.01.2025 tarihinde CMR düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı düzenlenen CMR ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalının yükünü sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini, müvekkilinin taşıma bedeline ilişkin; 11.10.2024...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası kara nakliyat sektöründe faaliyet gösteren köklü, güvenilir ve sektöründe tanınan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı Türkiye'den yurt dışına ve yurt dışından Türkiye'ye gönderilecek davalıya ait yükün taşınması hususunda anlaşma sağladıklarını ve 08.10.2024, 08.10.2024, 31.10.2024, 27.12.2024, 17.01.2025 tarihinde CMR düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı düzenlenen CMR ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalının yükünü sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini, müvekkilinin taşıma bedeline ilişkin; 11.10.2024 tarihli, 3.700 Euro bedelli, ... no'lu, 06.11.2024 tarihli, 6.500 Euro bedelli, ... no'lu, 08.11.2024 tarihli, 2.500 Euro bedelli, ... no'lu, 30.12.2024 tarihli, 750 Euro bedelli, ... no'lu, 21.01.2025 tarihli, 800 Euro bedelli, ... no'lu faturaları kestiğini, davalı tarafın müvekkilice kesilen faturaya süresinde itiraz etmediğini, müvekkilinin taşıma işinden kaynaklanan bakiye fatura alacaklarının tahsili için davalı tarafından ödenen 3.250 Euro düşüldükten sonra kalan tutar için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası davalıya ilamsız icra takibi yaptığını, ancak davalı tarafın 06.08.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurulduğunu, düzenlenen CMR, fatura içeriği, taraflar arasındaki mailleşmeler açıkça müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağının henüz ödenmediğini gösterdiği halde davalı tarafın haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, asıl alacak olan 11.000 Euro'nun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın kendi yüklenmiş olduğu işi alt taşıma şirketine yaptırdığını, müvekkilin makinelerinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu hali ile davalı şirketin özen yükümlülüğüne uygun hareket ettiğinden ve edimini tam olarak ifa ettiğinden söz etmenin mümkün olmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında müvekkil şirkete ait makinelerin yurt dışına taşınması, fuar bitiminde yeniden Türkiye'ye taşınması adına uluslararası kara yolu taşımacılığına ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacı şirketin söz konusu taşımanın kendi araçları ile bizzat yapılacağını müvekkiline taahhüt etmes...