DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır lojistik hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, sektörde lider konumda olduğunu, Türkiye'de günlük 3.000'e yakın sefer gerçekleştiren ve 81 ilden 81 ile mal kabulü ve dağıtımı yapan bir kurum olarak birçok büyük şirkete nakliyat ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında nakliye hizmeti satın alım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkili şirketin tedarikçilerinden birisi olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında 28.01.2021-14.02.2022 tarihleri arasında gerçekleşen ticari faaliyetlere ilişkin cari hesap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır lojistik hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, sektörde lider konumda olduğunu, Türkiye'de günlük 3.000'e yakın sefer gerçekleştiren ve 81 ilden 81 ile mal kabulü ve dağıtımı yapan bir kurum olarak birçok büyük şirkete nakliyat ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında nakliye hizmeti satın alım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkili şirketin tedarikçilerinden birisi olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında 28.01.2021-14.02.2022 tarihleri arasında gerçekleşen ticari faaliyetlere ilişkin cari hesap ilişkisi ve bu faaliyetleri detaylı şekilde gösterir cari hesap ekstresinin mevcut olduğunu, dava dışı ... Tic. AŞ'nin yine dava dışı.... Tic. A.Ş.'den almış olduğu ürünleri müvekkili şirket tarafından nakliye hizmet alım ilişkisi olan davalı tarafından taşınmak üzere anlaştıklarını, bu nakliye hizmeti için müvekkili şirket adına düzenlenen 23/11/2021 tarihli, ... Fatura numaralı, 3.260,40-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin Kayseri ilinde bulunan ... Mağazalarına ait depoya teslim etmesi gereken.... Tic. A.Ş.'ye ait 3 palet ürünü teslim etmediğini, bu sebeple ... A.Ş. tarafından davalının sorumluluğunda taşınan malların satıcısı olan.... Tic. A.Ş.'ye 38.841,12-TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, bunun ardından ... tarafından müvekkili şirkete bu bedelin yansıtıldığını ve 38.841,12-TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu aşamada malların akıbeti ve tesliminin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarında davalı ile iletişim kurmaya çalıştığını, ancak davalıya ulaşamadığını, daha sonra davalının şifahen cezayı ödeyeceğini bildirdiğini, müvekkili şirketin bir protokol düzenlemeyi teklif ettiğini ancak davalının bu tekliften sonra yine iletişimi kestiğini, ödenmeyen bakiyelerin tahsili için davalı aleyhinde Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 09/03/2022 tarihinde takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin aynen devamını, davalının itirazında haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı tarafa y...