DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2024 tarihli dilekçesiyle;Müvekkilinin şehirler arası yük taşımacılığı yapan tır işletmecisi olduğunu, ...plakalı tır ile 07/07/2024 tarihinde uyuşmazlığa konu yükü Hatay ili Reyhanlı ilçesinden Şanlıurfa iline taşındığını, taşıma işi sonrası 08/07/2024 tarihinde davalı şirkete hizmet faturası kesildiğini, bu faturayı davalı şirkete gönderdikleri ardından kendisine ödemenin en kısa zamanda yapılacağının bildirildiğini, müvekkilinin yükü teslim almadan ve yükü teslim ettikte sonra tartımına ilişkin kantar fişi alındığı ve hizmet faturasının kesildiğini, ancak aradan makul bir sür geçmesine rağmen nakliye faturasının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2024 tarihli dilekçesiyle;Müvekkilinin şehirler arası yük taşımacılığı yapan tır işletmecisi olduğunu, ...plakalı tır ile 07/07/2024 tarihinde uyuşmazlığa konu yükü Hatay ili Reyhanlı ilçesinden Şanlıurfa iline taşındığını, taşıma işi sonrası 08/07/2024 tarihinde davalı şirkete hizmet faturası kesildiğini, bu faturayı davalı şirkete gönderdikleri ardından kendisine ödemenin en kısa zamanda yapılacağının bildirildiğini, müvekkilinin yükü teslim almadan ve yükü teslim ettikte sonra tartımına ilişkin kantar fişi alındığı ve hizmet faturasının kesildiğini, ancak aradan makul bir sür geçmesine rağmen nakliye faturasının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket yetkilileriyle irtibata geçtiğini, ödeme hakkında müvekkilinin en kısa zamanda ödeneceği söylemleriyle oyalandığını, ödemenin yapılmaması üzerine davaya konu takibi başlattıklarını ancak davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili davacının alacağını tahsil edemediğini, davalı ile zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkiline yapması gereken nakliye ücret ödemesini gerçekleştirmediklerini, bu kapsamda haksız yere icra dosyasına itiraz edilerek takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle Akşehir icra dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takip alacağına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili 21/01/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; açılan davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin adresinin ... Mahalle ... Cad. No:... Ortahisar Belgesi Ürgüp/Nevşehir adresi olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasıdaki ticari ilişkiye itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya alanında uzman bilirkişi ...'e verilmiş, bilirkişi tarafından alınan 08/09/2025 tarihli raporda özetle; Taraf defterlerinin HMK 222 de t...