DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdar müvekkili ile keşideci ... Teknolojileri A.Ş. arasında uzun zamandan beri devam eden ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkiline bu sebeple keşide edilen ...bank Bankası (... Şubesi /İzmir) 30.06.2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 05.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çek asılları, çeklerin fotokopileri ve çek teslim bordrolarının müvekkile ait iş yerinde föy içerisinde bulunmakta olduğunu, çeklerin bulunduğu föy kontrol edilmeden müvekkil firma çalışanı tarafından ... Bankası ... şubesine götürüldüğünü, şubeye varılmasının akabinde kapaklı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/572 Esas KARAR NO : 2025/981 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdar müvekkili ile keşideci ... Teknolojileri A.Ş. arasında uzun zamandan beri devam eden ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkiline bu sebeple keşide edilen ...bank Bankası (... Şubesi /İzmir) 30.06.2025 keşide tarihli ... seri numaralı ve 05.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çek asılları, çeklerin fotokopileri ve çek teslim bordrolarının müvekkile ait iş yerinde föy içerisinde bulunmakta olduğunu, çeklerin bulunduğu föy kontrol edilmeden müvekkil firma çalışanı tarafından ... Bankası ... şubesine götürüldüğünü, şubeye varılmasının akabinde kapaklı dosyanın içinde çeklerin olmadığının fark edildiğini, gerek banka görevlilerinin desteğiyle, gerekse şirket içerisinde yapılan araştırmalara rağmen işbu 2 yaprak çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin bir akaryakıt istasyonu olduğu için çeklerin çalınmış olma ihtimalinin oldukça yüksek olup bu hususta suç duyurusunda bulunulacağını beyanla davanın kabulü ile davaya konu çeklerin kaybolması sebebiyle çeklerin iptaline, işbu dava sonuçlanana kadar uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çekler konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kayboldu...